Справа № 2-а-676
2010 року
Іменем України
06 липня 2010 року Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
В складі:
Головуючого-судді Кавацюк М.Ф.
з участю секретаря Гайової Г.Ф.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позивач в судовому засіданні адміністративний позов підтримав та просить визнати незаконною та скасувати постанову ВС № 219383 від 05 травня 2010 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП відносно нього та закрити провадження в справі.
Представник позивача адміністративний позов підтримав та просить позовні вимоги задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин. Про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Постановою ВС № 219383 від 05 травня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 гривень за те, що 05 травня 2010 року на 31 км а/д. Львів-Краковець гр. ОСОБА_1 не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1 та пересік суцільну лінію.
Судом встановлено, що позивач, 05 травня 2010 року керував транспортним засобом Опель н.з. НОМЕР_1 та рухався по 31 км а/д. Львів-Краковець. Пере дим їхав автобус зі швидкістю менше 30 км/год.
Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до п. 12.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється перешкоджати іншим транспортним засобам, рухаючись без потреби з дуже малою швидкістю та різко гальмувати, щоб не створювати аварійної ситуації.
Отже, вказаними діями водій автобуса створював перешкоди для інших учасників дорожнього руху і позивач, керуючись Правилами дорожнього руху, вимушений був пересікти суцільну лінію та частково виїхати на вільну смугу зустрічного руху, здійснивши маневр по обгону попутнього автобуса, який рухався з невеликою швидкістю.
Як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати вузьку суцільну лінію (1.1) для обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються зі швидкістю менше 30 км/год.
Отже, позивач діяв у відповідності до Правил дорожнього руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України обов'язок доведення правомірності постанови покладено на суб'єкта владних повноважень, однак викладена інспектором ДАІ інформація в постанові не є належним доказом вчинення позивачем адміністративного правопорушення та не може братись до уваги.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи адміністративного правопорушення.
На підставі ст.ст. 287, 288-293 КУпАП та керуючись ст. ст. 160-163, 167 КАС України, суд, -
адміністративний позов задоволити.
Визнати незаконною та скасувати постанову ВС № 219383 від 05 травня 2010 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 та закрити провадження в справі.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: підпис.
З оригіналом вірно.
Суддя : Кавацюк М.Ф.