Справа № 2-а-654
2010 р.
02 липня 2010 року Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючого, судді - Хільчука І.І.
секретаря - Костромін Н.Р.
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Саманів В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної авто інспекції УМВС в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП України, -
29 квітня 2010 року гр. ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду, підтримуючи який в судовому засіданні пояснила, що постановою у справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 096453 від 12.04.2010 року її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху, а саме: 11 квітня 2010 року о 17 год. 45 хв. рухаючись по вул. Січ.Стрільців в м. Івано-Франківську на перехрещуваній дорозі не зупинила т/з перед світлофором, так щоб бачити сигнал, та не створюючи перешкод для руху пішоходів та накладено штраф у розмірі 425 грн. Дане правопорушення зафіксовано програмно-апаратним комплексом "SECUROS". Просить суд поновити строк на звернення до суду, визнавши поважними причини їх пропуску та визнати протиправною і скасувати постанову ДАІ, а справу відносно неї закрити.
Мотивує позивачка, що працівник ДАІ безпідставно інкримінує їй порушення правил дорожнього руху під час керування автомобілем марки "ВАЗ 212300", д.н.з. НОМЕР_1 в м. Івано-Франківську по вул. Січ. Стрільців, стверджує, що на перехрещуваній дорозі відсутня розмітка, а саме стоп лінія та пішохідний перехід. Крім того на фотознімку не видно самого світлофора, а відтак не можливо встановити яке світло горіло в момент фотозйомки, крім того не встановлено особу, яка управляла автомобілем. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу її син ОСОБА_3 має право на керування вказаним т/з і в той день він також міг керувати автомобілем, а також те, що в той день транспортним засобом вона не керувала, оскільки весь день провела в м.Коломиї, що можуть підтвердити свідки.
Представник відповідача позовні вимоги позивачки не визнав.
Вислухавши пояснення сторін, свідка, з'ясувавши обставини в адміністративній справі, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Встановлено, що постановою Державтоінспектора відділу з обслуговування м. Івано-Франківська та АТІ при УДАІ УМВС в області старшого лейтенанта міліції Кабаль А.І. у справі про адміністративне правопорушення серії АТ №096453 від 12.04.2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 11.04.2010 року вона, керуючи автомобілем марки ""ВАЗ 212300", д.н.з. НОМЕР_1 в м. Івано-Франківську по вул. Січ. Стрільців, порушила Правил дорожнього руху, а саме: на перехрещуваній дорозі не зупинила т/з перед світлофором, так щоб бачити сигнал, та не створюючи перешкод для руху пішоходів та накладено штраф у розмірі 425 грн.
Інших доказів вини позивачки у вчиненому адміністративному правопорушенні відповідач не надав.
Відповідно до вимог ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Суд вважає, що при винесенні оскаржуваної постанови інспектор відділу з обслуговування м. Івано-Франківська та АТІ при УДАІ УМВС в області старший лейтенант міліції Кабаль А.І. порушив порядок притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.
Оскільки докази, які підтверджують вину позивачки у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.122 КУпАП відсутні, то оскаржувана постанова винесена без належних доказів вини ОСОБА_1
За таких обставин суд доходить висновку, що постанова Державтоінспектора відділу з обслуговування м. Івано-Франківська та АТІ при УДАІ УМВС в області старшого лейтенанта міліції Кабаль А.І. у справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 096453 від 12.04.2010 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП і накладено адміністративний штраф у розмірі 425 грн. не відповідає вимогам закону, не підтверджує наявність адміністративного правопорушення та інші обставини, що мають значення для прийняття рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності. Постанова винесена за відсутності належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт неправомірних дій позивачки, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а постанова скасуванню.
На підставі наведеного та ст.,ст.14-1 ч.2, 287, ч.1 п.1 ст. 293, 294, 296 КпАП України, керуючись ст.,ст. 18,94, 161-163 КАС України, суд -
Поновити ОСОБА_1 встановлений законом процесуальний строк звернення з адміністративним позовом для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позов задовольнити повністю. Визнати незаконною та скасувати постанову Державтоінспектора відділу з обслуговування м. Івано-Франківська та АТП при УДАІ УМВС в області старшого лейтенанта міліції Кабаль А.І. від 14 квітня 2010 р. АТ №096453.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання зазначеної заяви.
Головуючий , суддя: