Справа № 2-а-642
2010 р.
05 липня 2010 року Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючого, судді - Хільчука І.І.
секретаря - Костромін Н.Р.
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Саманів В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при УМВСУ в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови серії ВО №089541 інспектора ДПС ВДАІ від 13 лютого 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, -
28 квітня 2010 року гр.ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, підтримуючи який в судовому засіданні пояснив, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 089541 від 13 лютого 2010 року під час керування транспортним засобом "Сітроєн Джампер", д.н.з. НОМЕР_1 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП за порушення правил дорожнього руху, а саме: "керував автомобілем на дорозі з двома смугами руху в одному напрямку рухався крайньою лівою смугою руху коли права смуга руху була вільна від т.з." і накладено штраф у розмірі 425 грн.
Оскаржувану постанову вважає незаконною з таких підстав: 13 лютого 2010 року о 11 год. 00 хв. він керував автомобілем "Сітроєн Джампер", д.н.з. НОМЕР_1 на 335 км. автодороги м.Чернівці, та був зупинений інспектором ДПС ВДАІ Кирпатим А.Д., який висловив припущення, що він керуючи автомобілем на дорозі з двома смугами руху в одному напрямку рухався крайньою лівою смугою руху коли права смуга руху була вільна від т.з. Однак це було не так. Він дійсно керував автомашиною марки " Сітроєн Джампер", д.н.з. НОМЕР_1 із гр. ОСОБА_2 в напрямку м. Чернівці і по засніженій обліденілій дорозі і на дорозі з двома смугами руху в одному напрямку рухався крайньою лівою смугою, тому що була перешкода на правій смузі, тобто інспектором надумано обставини та навіть не вказано правильно номер автомобіля, він фактично сфальсифікував протокол та відповідно постанову теж і тому не вручив йому протокол, тому просить поновити пропущений не з його вини строк на звернення в суд та скасувати постанову, а провадження закрити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та просить відмовити в його задоволенні.
Вислухавши пояснення сторін, та, з'ясувавши обставини в справі, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Встановлено, що постановою ДПС ВДАІ інспектора Кирпатого А.Д. у справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 089541 від 13 лютого 2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 13 лютого 2010 року о 11 год. 00 хв. він керував автомобілем "Сітроєн Джампер", д.н.з. НОМЕР_1 на 335 км. автодороги Чернівці на дорозі з двома смугами руху в одному напрямку рухався крайньою лівою смугою руху коли права смуга руху була вільна від т.з., за що накладено штраф у розмірі 425 грн.
Інших доказів вини позивача у вчиненому адміністративному правопорушенні відповідач не надав.
Відповідно до вимог ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Суд вважає, що при винесенні оскаржуваної постанови інспектор дорожньо-патрульної служби ВДАІ Кирпатий А.Д. порушив порядок притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.
Оскільки докази, які підтверджують вину позивача у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.122 КУпАП відсутні, то оскаржувана постанова винесена без належних доказів вини ОСОБА_1
Суд визнає поважними причини пропуску строку на звернення до суду і вважає за необхідне поновити позивачу встановлений строк на звернення до суду.
За таких обставин суд доходить висновку, що постанова інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ Кирпатого А.Д. у справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 089541 від 13 лютого 2010 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП і накладено адміністративний штраф у розмірі 425 грн. не відповідає вимогам закону, не підтверджує наявність адміністративного правопорушення та інші обставини, що мають значення для прийняття рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності. Постанова винесена за відсутності належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт неправомірних дій позивача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а постанова скасуванню.
На підставі наведеного та ст.,ст.14-1 ч.2, 287, ч.1 п.1 ст. 293, 294, 296 КпАП України, керуючись ст.,ст. 18,94, 161-163 КАС України, суд -
Поновити ОСОБА_1 встановлений законом процесуальний строк звернення з адміністративним позовом для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позов задовольнити повністю. Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора Державної патрульної служби ВДАІ Кирпатого А.Д. серії ВО № 089541 від 13 лютого 2010 року.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання зазначеної заяви.
Головуючий , суддя: