Справа № 2-а-613
2010 р.
06 липня 2010 року Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючого, судді - Хільчука І.І.
секретаря - Костромін Н.Р.
з участю: позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Веселовського Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції в Івано-Франківській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 083635 від 12 квітня 2010 року незаконною, -
13 квітня 2010 року гр.ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, підтримуючи який пояснив, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 083635 від 12 квітня 2010 року під час керування транспортним засобом «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП за порушення правил дорожнього руху, а саме: «здійснив обгін на шляхопроводі та на перехресті доріг» і накладено штраф у розмірі 500 грн.
Оскаржувану постанову вважає незаконною з таких підстав: 12 квітня 2010 року він дійсно керував своєю автомашиною марки «Ніссан» з номерними знаками НОМЕР_1 по автодорозі Н-10 «Івано-Франківськ - Коломия» в напрямку м. Коломия. В населеному пункті Раківчик, в напрямку до кільцевої розв»язки, ним було здійснено обгін транспортного засобу, який рухався попереду його автомобіля. Що стосується перехрестя доріг, то в місці обгону такого перехрестя теж немає, оскільки таке перехрестя наявне до початку підйому, поблизу автозаправочної станції по автодорозі Н-10 та вкінці спуску, поблизу кільцевої розв»язки в с. Шепарівці. Крім того, при здійсненні обгону т.з. ним було дотримано вимоги Правил, а саме жодним з учасників дорожнього руху не було створено перешкод в русі, смуга зустрічного руху, на яку він виїхав для здійснення обгону була вільна від транспортних засобів, в місці обгону була наявна переривчаста лінія, яка дозволяє здійснювати обгін , про що вказував інспектору ДПС , однак він не захотів враховувати його пояснення, тому просить скасувати постанову, а провадження по справі закрити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та просить відмовити в його задоволенні.
Вислухавши пояснення сторін, та, з'ясувавши обставини в справі, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.
Встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АТ №083635 від 12 квітня 2010 року, гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП за те, що він 12 квітня 2010 року він керував автомашиною марки «Ніссан» з номерними знаками НОМЕР_1 по автодорозі Н-10 «Івано-Франківськ - Коломия» в напрямку міста Коломия та здійснив обгін на шляхопроводі та на перехресті доріг і накладено штраф у розмірі 500 грн.
Вважаючи на те, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП, 12 квітня 2010 року є незначним, оскільки відповідач не надав суду інших доказів про вчинене правопорушення, враховуючи конкретні обставини справи, то суд визнає вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливим звільнення його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного та ст.,ст.22, 122 ч.1,ч.2, 287, ч.1 п.1 ст. 293, 294, 296 КпАП України, керуючись ст.,ст. 18,94, 158-163, 167 КАС України, суд -
Позов задовольнити частково. Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС Коломийського ВДАІ серії АТ № 083635 від 12 квітня 2010 року.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України - закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
В решті позову відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання зазначеної заяви.
Головуючий , суддя: