Справа № 2-а-600
2010 р.
02 липня 2010 року Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючого, судді - Хільчука І.І.
секретаря - Костромін Н.Р.
з участю: позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції в Івано-Франківській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 023928 від 25.03.2010 р. незаконною, -
31 березня 2010 року гр.ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду, підтримуючи який в судовому засіданні пояснив, що постановою у справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 023928 від 25 березня 2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху, а саме: перевищив встановлені обмеження швидкості руху в населеному пункті, більше як на 20 км./год., рухався зі швидкістю 85 км./год., швидкість вимірювалась приладом "Візир", та накладено штраф у розмірі 340 грн. Просить суд постанову ДАІ скасувати.
Мотивує позивач, що працівник ДАІ безпідставно інкримінує йому перевищення встановленої обмеження швидкості руху, більше як на 20 км./год. під час керування автомобілем "NISSAN MURANO", д.н.з. НОМЕР_1. в с.Ст. Кривотули, 25 березня 2010 року, стверджує, що прилад "Візир 03" № 0812448, згідно якого проводилась фотофіксація не є автоматичним засобом фото- чи відеофіксації, то така фіксація суперечить вимогам Закону. Крім того в оскаржуваній постанові відсутні докази належності виміряної швидкості саме його автомобілю. Встановити та довести, що вимірювалася швидкість саме його автомобіля неможливо, а тому не виключено, що насправді було виміряно швидкість автомобіля, який міг рухатися йому назустріч або позаду. Незважаючи на його пояснення, інспектор дорожньо-патрульної служби Коломийського взводу ДПС сержант міліції Косован І.М. склав протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого було винесено оскаржувану постанову.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибув двічі без поважних причин і не повідомив про причини неприбуття, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.
Вислухавши пояснення позивача, та з'ясувавши обставини в адміністративній справі, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Встановлено, що постановою інспектора дорожньо-патрульної служби Коломийського взводу ДПС сержантом міліції Косованом І.М. у справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 023928 від 25 березня 2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він, керуючи автомобілем "NISSAN MURANO", д.н.з. НОМЕР_1. в с.Ст. Критвотули перевищив встановлені обмеження швидкості руху, більше як на 20 км./год., рухався зі швидкістю 85 км./год., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, за що накладено адміністративний штраф у розмірі 340 грн.
Інших доказів вини позивача у вчиненому адміністративному правопорушенні відповідач не надав.
Відповідно до вимог ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Суд вважає, що при винесенні 25 березня 2010 року оскаржуваної постанови інспектор дорожньо-патрульної служби Коломийського взводу ДПС сержант міліції Косован І.М. порушив порядок притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.
Оскільки докази, які підтверджують вину позивача у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.122 КУпАП відсутні, то оскаржувана постанова винесена без належних доказів вини ОСОБА_1 в такому.
За таких обставин суд доходить висновку, що постанова інспектора дорожньо-патрульної служби Коломийського взводу ДПС сержанта міліції Косована І.М. у справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 023928 від 25 березня 2010 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП і накладено адміністративний штраф у розмірі 340 грн. не відповідає вимогам закону, не підтверджує наявність адміністративного правопорушення та інші обставини, що мають значення для прийняття рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності. Постанова винесена за відсутності належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт неправомірних дій позивача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а постанова скасуванню.
На підставі наведеного та ст.,ст.14-1 ч.2, 287, ч.1 п.1 ст. 293, 294, 296 КпАП України, керуючись ст.,ст. 18,94, 161-163 КАС України, суд -
Позов задовольнити повністю. Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС Коломийського взводу серії АТ № 023928 від 25 березня 2010 року.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання зазначеної заяви.
Головуючий , суддя: