Справа № 22-4959 Головуючий у 1 інстанції. Панченко О.М. 2010 р. Суддя-доповідач: Ломейко В.О.
08 липня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Ломейка В.О.
суддів: Полякова О.З.
Прокопенка О.Л.
При секретарі: Остащенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі Бердянської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайоного суду Запорізької області від 30 березня 2010 року, у справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської міської ради, Бердянського районного відділу Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» до Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Азовський», товариства з обмеженою відповідальністю «Он Лайн Азов», ОСОБА_5, третя особа - постійно діючий Третейський суд при асоціації «Східноукраїнська спілка адвокатів та юристів «Правове сприяння» про визнання недійсним рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації «Східноукраїнська спілка адвокатів та юристів «Правове сприяння»,
Бердянський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Бердянської міської ради, Бердянського районного відділу Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» звернувся до суду з позовом до, Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Азовський», товариства з обмеженою відповідальністю «Он Лайн Азов», ОСОБА_5, третя особа - постійно діючий Третейський суд при асоціації «Східноукраїнська спілка адвокатів та юристів «Правове сприяння» про визнання недійсним рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації «Східноукраїнська спілка адвокатів та юристів «Правове сприяння».
Посилаючись на порушення відповідачем його прав Позивач просив суд визнати недійсним та скасувати рішення постійно діючого третейського суду при асоціації Східноукраїнська спілка адвокатів та юристів «Правове сприяння» від 01 квітня 2008 року по справі № 016\08.
Ухвалою Бердянського міськрайоного суду Запорізької області від 30 березня 2010 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
В апеляційній скарзі на ухвалу суду першої інстанції міститься клопотання про поновлення пропущеного строку, оскільки про оскаржувану ухвалу прокурору стало відомо за межами строку на її оскарження.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подасться протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.
Враховуючи, що викладене в заяві доводи, що заявник не приймав участі при постановлені ухвали, а сама оскаржувана ухвала надійшла заявнику 15.04.2010року, тобто за межами строку на оскарження, підтвердженні належним чином, та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк заявнику на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайоного суду Запорізької області від 30 березня 2010 року.
Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
Клопотання Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської міської ради про поновлення строку задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайоного суду Запорізької області від 30 березня 2010 року по цій справі.
Питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду вирішити у відповідності до вимог ст.297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :