Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-4997/2010р. Головуючий у 1 інстанції: Боровікова А.І.
Суддя-доповідач Ломейко В.О.
08 липня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Ломейко В.О.
Суддів: Прокопенко О.Л.
Полякова О.З.
При секретарі: Остащенко О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт» в особі Косатого Дениса Анатолійовича про поновлення стоку на апеляційне оскарження ухвали судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» про захист прав споживачів шляхом відшкодування збитків, -
У травні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт» про захист прав споживачів шляхом відшкодування збитків.
Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2010 року відкрито провадження у справі.
11.06.2010 року ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт» в особі Косатого Д.А. подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали судді. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску встановленого законом строку тим, 07.06.2010 року дізналось про існування оскаржуваної ухвали 06.05.2010 року отримавши її поштою.
Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подасться протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.
Враховуючи, що викладене в заяві доводи, що заявник не приймав участі при постановлені ухвали, а сама оскаржувана ухвала надійшла заявнику 07.06.2010року, тобто за межами строку на оскарження, підтвердженні належним чином, та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт» в особі Косатого Д.А. строк на апеляційне оскарження ухвали судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2010 року.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія
Заяву ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт» в особі Косатого Дениса Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2010 року задовольнити.
Поновити ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт» в особі Косатого Дениса Анатолійовича строк на апеляційне оскарження ухвали судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2010 року.
Питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду вирішити у відповідності до вимог ст.297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: