Ухвала від 15.11.2021 по справі 380/11634/20

Справа № 380/11634/20

УХВАЛА

15 листопада 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

представника позивача Фрейдун О.М.,

представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Гирича О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області клопотання представника позивача приватного підприємства «Ескалом» - Фрейдун Ольги Михайлівни про витребування письмових доказів в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Ескалон» до Добромильської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення № 47 сесії № 7 демократичного скликання Добромильської міської ради № 851 від

02.06.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Ескалон» до Добромильської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення

№ 47 сесії № 7 демократичного скликання Добромильської міської ради № 851 від

02.06.2020 року

Представник позивача - Фрейдун О.М. заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Добромильської міської ради Львівської області копію рішення Добромильської міської ради № 971 від 12.11.2020 року та пояснення ради щодо його прийняття.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, а також те, що це має безпосереднє відношення до справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача приватного підприємства «Ескалом» - Фрейдун Ольги Михайлівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Добромильської міської ради Львівської області (м. Добромиль, Львівська область, пл. Ринок, 1):

- належним чином завірену копію рішення Добромильської міської ради № 971 від 12.11.2020 року та пояснення ради щодо його прийняття.

Витребувану інформацію надати/надіслати до Самбірського міськрайонного суду Львівської області до 01.03.2022 року із посиланням на номер справи № 380/11634/20.

У разі неможливості надання витребуваних доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
102869863
Наступний документ
102869865
Інформація про рішення:
№ рішення: 102869864
№ справи: 380/11634/20
Дата рішення: 15.11.2021
Дата публікації: 02.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.06.2023)
Дата надходження: 24.05.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
03.02.2026 10:11 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
03.02.2026 10:11 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
03.02.2026 10:11 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
03.02.2026 10:11 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
03.02.2026 10:11 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
03.02.2026 10:11 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
03.02.2026 10:11 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
03.02.2026 10:11 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
03.02.2026 10:11 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
21.01.2021 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
16.02.2021 10:15 Львівський окружний адміністративний суд
09.03.2021 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
13.04.2021 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
27.04.2021 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
13.07.2021 15:30 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
05.08.2021 14:30 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
16.09.2021 12:00 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
27.10.2021 11:00 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
29.03.2022 14:30 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
24.08.2022 14:30 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
23.11.2022 11:00 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
15.03.2023 11:00 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
31.03.2023 10:00 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
21.04.2023 14:30 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
08.06.2023 11:00 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
22.06.2023 11:30 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРНАСЕВИЧ ГАННА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
КАРНАСЕВИЧ ГАННА ІВАНІВНА
САКАЛОШ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Добромильська місмька рада
позивач:
ПП "Ескалон"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кіт Володимир Володимирович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Осетров Ігор Миколайович
відповідач (боржник):
Добромильська міська рада Старосамбірського району Львівської області
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Ескалон"
представник позивача:
Фрейдун Ольга Михайлівна