Справа № 452/2821/21
судового засідання
31 січня 2022 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,
за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача адвоката Аврамишина Степана Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 жовтня
2021 року у цивільній справі № 452/2821/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 жовтня 2021 року у цивільній справі № 452/2821/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
На адресу суду 19 січня 2022 року від представника відповідача адвоката
Аврамишина С.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за місцем здійснення адвокатської діяльності захисника, поза межами приміщення суду, за допомогою програмного комплексу відеоконференцзв'язку «EasyCon», оскільки прибути в судове засідання захиснику та його довірителю не мають можливості у зв'язку із віддаленістю місцезнаходження суду та участю в інших судових розглядах.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення реалізації процесуального права представника відповідача на доступ до правосуддя, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 260ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача адвоката Аврамишина Степана Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 жовтня
2021 року у цивільній справі № 452/2821/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, яке призначене на 9 березня 2022 року на 14 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» з участю представника відповідача адвоката Аврамишина Степана Володимировича.
Копію ухвали негайно надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя