Ухвала від 25.01.2022 по справі 766/11574/16-а

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 січня 2022 р. м.ОдесаСправа № 766/11574/16-а

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Домусчі С.Д., Шляхтицького О.І.,

розглянувши питання щодо поновлення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсоні Досенка Сергія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про оскарження дій та бездіяльності посадової особи, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 01 грудня 2020 року у позові ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсоні Досенка Сергія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про оскарження дій та бездіяльності посадової особи - відмолено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Також, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянт зазначив, що при проголошенні рішення судом першої інстанції 01 грудня 2020 року присутній не був. Копію оскарженого рішення суду у справі апелянтом отримано не було. Про оскаржуване рішення дізнався з ЄДРСР.

З урахуванням вказаних у заяві обставин, колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 грудня 2020 року.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись. ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 грудня 2020 року по справі № 766/11574/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

суддя-доповідач Семенюк Г.В.

судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.

Попередній документ
102848169
Наступний документ
102848171
Інформація про рішення:
№ рішення: 102848170
№ справи: 766/11574/16-а
Дата рішення: 25.01.2022
Дата публікації: 01.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.12.2021)
Дата надходження: 21.12.2021
Предмет позову: оскарження дій та бездіяльності посадової особи
Розклад засідань:
18.05.2026 18:39 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.05.2026 18:39 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.05.2026 18:39 П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.02.2020 15:00 Херсонський міський суд Херсонської області
02.06.2020 09:15 Херсонський міський суд Херсонської області
20.10.2020 16:00 Херсонський міський суд Херсонської області
01.12.2020 15:00 Херсонський міський суд Херсонської області
01.03.2022 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙДАН С І
СЕМЕНЮК Г В
суддя-доповідач:
МАЙДАН С І
СЕМЕНЮК Г В
відповідач:
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Поліцейський роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсоні сержант Досенко Сергій Миколайович
3-я особа:
Демиденко Прохор Вікторович
Калмак Олена Миколаївна
Мікаберідзе Бессаріон Ларіонович
Неля Вячеслав Петрович
Окул Андрій Володимирович
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Поліцейський роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсоні Досенко Сергій Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Подлужний Леонід Григорович
представник відповідача:
Замостний Олександр Ігорович
представник позивача:
Димченко Ольга Павлівна
представник третьої особи:
Лошкарьов Федір Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ДОМУСЧІ С Д
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
третя особа:
Неня Вячеслав Петрович