Справа № 127/16449/17
Провадження №11-кп/801/56/2022
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
27 січня 2022 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_7 та допуск до участі у розгляді кримінального провадження в якості представника потерпілого уповноваженого ОСОБА_8
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_9
представника потерпілого захисника: ОСОБА_7
потерпілої: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_10
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №12017020010002327, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2017 року у зв'язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 заявила про відмову від захисника ОСОБА_7 , просила допустити до участі у розгляді кримінального провадження, в якості представника потерпілого уповноваженого ОСОБА_8 , посилаючись на Конституцію України.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_9 , який заперечував щодо відмови від захисника, щодо допуску в якості представника потерпілого уповноваженого ОСОБА_8 , оскільки доводи потерпілої не відповідають вимогам КПК, представника потерпілого захисника ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення відмови, обвинуваченого ОСОБА_10 , який покладався на розсуд суду, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне заяву потерпілої задоволити частково.
Забезпечення права на захист відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг.
Захисник ОСОБА_7 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 09.06.2017 року №382/04 виданого Вінницьким місцевим центром з надання безоплатної правової допомоги був залучений до участі у розгляді кримінального провадження №12017020010002327 від 14.05.2017 року в якості представника потерпілої ОСОБА_6 .
Враховуючи доводи ОСОБА_6 , яка не бажає, щоб адвокат ОСОБА_7 представляв її інтереси суд апеляційної інстанції вважає, що відмова від представника потерпілого захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Вимоги потерпілої ОСОБА_6 щодо допуску для участі у даному кримінальному провадженні в якості її представника уповноваженого ОСОБА_11 задоволенню не підлягають.
Згідно ч.1 ст.58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Положення статті уточнюють і деталізують право потерпілого на представника, передбачене у п.8 ч.1 ст. 56 КПК України. Надання потерпілому права мати представника покликане забезпечити його кваліфікованою правовою допомогою, що випливає із положень ст. 59 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на правову допомогу.
Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні у відповідності до вимог статті 50 КПК України, підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред'явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.
Виходячи із положень ст. 58, 45КПК України, представником потерпілого, як і захисником, має бути адвокат. У цьому вбачається прагнення законодавця урівняти процесуальні можливості сторони захисту і потерпілого під час участі у кримінальному провадженні в аспекті забезпечення кваліфікованою правовою допомогою.
Також суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що потерпілою не надано суду визначених нормами КПК відповідних документів на підтвердження права ОСОБА_8 приймати участь у розгляді кримінального провадження в якості представника потерпілого.
Для того щоб отримати відповідний процесуальний статус, представник потерпілого повинен мати належне посвідчення своїх повноважень.
Потерпілою ОСОБА_6 надано доручення від 23.01.2022 року, копію посвідчення уповноваженого у справах територіальної громади м. Тернопіль з питань безпеки і протидії корупції ОСОБА_8 .
Зазначені документи не є згідно чинного законодавства підставою для допуску ОСОБА_8 у якості представника потерпілої, оскільки не підтверджують повноваження ОСОБА_8 на участь у кримінальному провадженні визначені ст. 58 КПК України.
Керуючись ст. ст. 56 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_6 від представника потерпілої захисника ОСОБА_7 .
Відмовити в задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_6 про допуск в якості представника потерпілого уповноваженого ОСОБА_8 .
Роз'яснити потерпілій ОСОБА_6 про право залучити представника у відповідності до вимог ст. 58 КПК України .
Апеляційний розгляд відкласти.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
.