Справа № 127/35178/21
Провадження №11-сс/801/91/2022
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
про самовідвід
28 січня 2022 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження №12018020020003629 від 12.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України,
27.01.2022 до Вінницького апеляційного суду для розгляду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження №12018020020003629 від 12.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.01.2022 для розгляду скарги визначено складу колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач): ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..
До вирішення питання про прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду, суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід з тих підстав, що існують обставини, що виключають його участь у даному провадженні, оскільки у своїй скарзі скаржник ОСОБА_5 висловлює свою незгоду з його процесуальними діями та рішеннями як судді, постановленими за наслідками розгляду його скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає до задоволення.
Положенням п.4 ч.1 ст.75 КПК України визначено суддя, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У відповідності до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) суддя може бути відведеним від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.
За таких підстав, враховуючи вимоги ст.75 КПК України, наявність обставин, що виключають участь судді ОСОБА_2 у розгляді даного провадження, що доводиться заявою судді, для забезпечення умов за яких в учасників розгляду та громадськості не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, заявлений суддею ОСОБА_2 самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.75, 80-82 КПК України, суд -
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_2 від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2022 року у провадженні за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження №12018020020003629 від 12.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України.
Матеріали апеляційного оскарження ОСОБА_5 ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2022 року- передати на повторний автоматизований розподіл в частині відведеного судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4