Дело №1- 382
2010 г.
05 июля 2010 года, Киевский районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего судьи - Козленко В.В.,
при секретаре Кудас О.Н.,
с участием прокурора Матвийчук С.Л.,
адвоката ОСОБА_1,-
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тби- лиси, гражданина Грузии, образование неполное среднее, женатого, имеюще-
го малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_2, официально не работающего, ранее
не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1 ,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_2 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:
14 мая 2010 г. около 15 час. 10 мин. ОСОБА_2, находясь на автостоянке возле магазина «Комфи», расположенного по пр. Кирова, 27 в г. Симферополе, реализуя возникший умысел на кражу чужого имущества, путем свободного доступа проник в салон автомобиля «Мерседес МЛ- 320», гос. № НОМЕР_1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: женскую кожаную сумку белого цвета стоимостью 700 грн., в которой находился паспорт гр-на Украины на имя ОСОБА_4, трудовая книжка на имя ОСОБА_4, медицинская справка на имя ОСОБА_4, водительское удостоверение и талон на имя ОСОБА_4, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, солнцезащитные очки в чехле, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, косметичка красного цвета, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, две пластиковые карточки «ПриватБанк» на имя ОСОБА_4, дисконтная карта «Сильпо», не представляющие материальной ценности для потерпевшей, кожаный кошелек коричневого цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в сумме 520 грн., а всего похитил на общую сумму 1220 грн. С указанным похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся , распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и по обстоятельствам его совершения дал показания в соответствии с вышеизложенным.
Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступлениям средней степени тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет малолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие его наказание, к которым суд относит признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 , суд в его действиях не усматривает.
В связи с возвратом похищенного имущества, гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 не заявлялся.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде шести месяцев ареста.
Срок наказания исчислять с 14 мая 2010 г.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.
Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности у потерпевшей ОСОБА_4
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.
Председательствующий: