Справа № 573/1683/21
Номер провадження 2-о/573/1/22
27 січня 2022 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Білопільської міської ради Сумської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна,
В провадженні Білопільського районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Білопільської міської ради Сумської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна.
Ухвалою суду від 29 жовтня 2021 у справі призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , у зв'язку з чим провадження у справі зупинено.
26 січня 2022 до суду надійшов висновок за результатами проведення судової психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 2 з урахуванням психічного стану ОСОБА_2 , її участь є цілком недоцільною, зокрема остання виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.
З огляду на викладене, враховуючи психічний стан ОСОБА_2 , вважаю за необхідне розгляд справи про визнання останньої недієздатною та призначення їй опікуна провести без виклику особи, відносно якої розглядається справа про визнання недієздатною.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про поновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: орган опіки і піклування Білопільської міської ради Сумської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна та призначити її до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 299, 260-261 ЦПК України, суддя
Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: орган опіки і піклування Білопільської міської ради Сумської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна.
Призначити судове засідання на 14.30 годин 16 лютого 2022.
В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.
Справу розглянути з участю присяжних.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: