Справа № 573/2117/21
Номер провадження 2-о/573/8/22
27 січня 2022 року
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: Черкашиної М.С.,
присяжних: Приходько Ю.І.,
Мухи О.І.,
за участю секретаря: Терещенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за клопотанням Комунальної установи Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат», заінтересована особа: орган опіки і піклування Білопільської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним,
Стислий виклад позиції заявника.
24 грудня 2021 КУСОР «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 , недієздатним. Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 03 грудня 2019 по справі № 573/1599/19 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над недієздатною особою опіку та покладено обов'язки опікуна на адміністрацію КУСОР «Атинський психоневрологічний інтернат». Встановлено строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили. При цьому, заявник зазначає, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи з діагнозом: «розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку». За час перебування, а також з моменту визнання недієздатним, психічний стан ОСОБА_1 не змінився, характеризується, як нелюдимий, безініціативний, в творчі та трудові процеси включається частково, порушена координація рухів, самообслуговування часткове, порушені всі види пам'яті, плутається у розповідях і подіях, інколи проявляє агресію до обслуговуючого персоналу та підопічних. В зв'язку з погіршенням психічного стану, знаходився на лікуванні в КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» з 20.10.2021 по 25.11.2021 згідно виписок. Оскільки ОСОБА_1 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійно стороннього догляду та лікування, необхідно продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та покласти обов'язки опікуна на КУСОР Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора.
Заяви (клопотання) учасників справи.
В судове засіданні представник заявника не з'явився, директор КУСОР «Атинський психоневрологічний інтернат» Терещенко О.Г. надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримує. У зв'язку із незадовільним станом здоров'я та загрозою інфікування розгляд справи проводити без участі підопічного ОСОБА_1 (а. с. 19).
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання не з'явився. Перший заступник міського голови Кожухов О. надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради, проти заявлених вимог не заперечують (а. с. 24).
Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Інші клопотання та заяви, пов'язані з розглядом справи, від учасників судового процесу не надходили.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Процесуальні дії в справі.
Ухвалою від 28 грудня 2021 відкрито провадження в справі та призначено до судового розгляду з викликом заявника, заінтересованих осіб (а. с. 16).
Встановлені судом фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується випискою з акту огляду медико-соціальною комісією серії 12 ААА № 668427 (а. с. 5).
За даними КУСОР «Атинський психоневрологічний інтернат» з 07 серпня 2019 (наказ № 220) на повному державному утриманні знаходиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де і проживає на даний час (а. с.10).
Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 03 грудня 2019 по справі № 573/1599/19 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановивши над ним піку з покладанням обов'язків на КУСОР «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора інтернату Терещенка О.Г. Встановлено строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили (а. с. 2-3).
У зв'язку з неодноразовим погіршенням психічного стану на протязі останнього року, ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в психіатричному закладі на лікуванні в КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» з 20.10.2021 по 25.11.2021 згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого (а. с. 6).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 505 від 14 грудня 2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженням пам'яті та інтелекту та вираженими характерологічними змінами особистості F07.8». За своїм психічним станом останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Крім того, з урахуванням стану здоров'я оглядового, останній не може приймати участь у судовому засіданні, така участь є недоцільною (а. с. 7-9).
Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.
За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Недієздатною, згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України є фізична особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності в ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.
Висновки суду.
Враховуючи, що після закінчення строку дії попереднього рішення суду стан здоров'я ОСОБА_1 не покращився, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок хронічного психічного захворювання він і надалі не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд дійшов до висновку про продовження на два роки строку дії рішення суду від 03 грудня 2019 у справі №573/1599/19, яким останнього було визнано недієздатним, а також з метою захисту особистих майнових та немайнових прав призначити його опікуном та покласти обов'язки на КУСОР Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора, який у свою чергу надав свою згоду на це.
За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 300, 354-355 ЦПК України, суд
Клопотання директора Комунальної установи Сумської обласної ради ««Атинський психоневрологічний інтернат» (місце знаходження: 41820, Сумська область, Сумський район, с. Атинське, ЄДРПОУ: 03189452), заінтересована особа: орган опіки і піклування Білопільської міської ради Сумської області (місце знаходження: Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35, ЄДРПОУ: 04058019), про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 , задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Білопільського районного суду Сумської області від 03 грудня 2019 року по справі № 573/1599/19 про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням обов'язків опікуна над ним на Комунальну установу Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат», в особі директора інтернату, строком на 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Роз'яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:
Присяжні: