ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"05" липня 2010 р. № 12/35
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши заяву позивача № 436 від 25.06.2010 року у справі № 12/35
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", м. Київ
до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Побєда", с. Оникієве, Маловисківський район, Кіровоградська область
про зобов'язання повернути предмет лізингу
Товариство з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" звернулося до господарського суду з позовом про зобов'язання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Побєда" повернути предмет лізингу (зернову механічну сіялку Great Plains PFH-2000-No-till, 2008 року виробництва, серійний номер: 7765 В) позивачеві за договором фінансового лізингу № F268 від 20.08.2008 року.
Представником відповідача подано клопотання від 13.05.2010 року про зупинення провадження у справі № 12/35 до розгляду господарським судом Кіровоградської області справи № 15/69 за позовом СТОВ "Побєда" до ТОВ "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" про визнання недійсним пунктів договору фінансового лізингу № F268 від 20.08.2008 року.
Ухвалою суду від 14.05.2010 року задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та зупинено провадження у справі № 12/35 до розгляду пов'язаної з нею справи № 15/69, що розглядається іншим судом та набрання рішенням законної сили.
До господарського суду надійшла заява № 436 від 25.06.2010 року про поновлення провадження у справі № 12/35 у зв'язку з тим, що ухвалою суду від 17.06.2010 року справу № 15/69 надіслано за підсудністю до господарського суду м. Києва.
З метою розгляду даної заяви господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 12/35.
Свою заяву позивач мотивує тим, що усунуто обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 12/35, оскільки ухвалою суду від 17.06.2010 року справу № 15/69 надіслано за підсудністю до господарського суду м. Києва.
Господарський суд відмовляє у задоволенні заяви позивача № 436 від 25.06.2010 року про поновлення провадження у справі № 12/35 з наступних підстав.
Ухвалою суду від 14.05.2010 року зупинено провадження у справі № 12/35 до розгляду пов'язаної з нею справи № 15/69, що розглядається іншим судом та набрання рішенням законної сили.
Правилами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Тобто, виходячи з норм вказаної статті підстави, які зумовили зупинення провадження у справі № 12/35, а саме розгляд пов'язаної з нею справи № 15/69, не усунено. На даний час справу № 15/69 не розглянуто по суті, а направлено за підсудністю до іншого суду, що не є підставою для поновлення провадження у даній справі.
Згідно ч. 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у даній справі.
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Поновити провадження у справі № 12/35.
2. У задоволенні заяви позивача № 436 від 25.06.2010 року про поновлення провадження у справі № 12/35 - відмовити.
3. Провадження у справі № 12/35 зупинити до розгляду пов'язаної з нею справи № 15/69, що розглядається іншим судом та набрання рішенням законної сили.
4. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити господарський суд про результати розгляду справи № 15/69.
5. Примірники ухвали направити сторонам по справі.
Суддя