Ухвала від 05.07.2010 по справі 3/58

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 3/58

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/58

за позовом: Обласного комунального підприємства "Кіровоградське об'єднане бюро технічної інвентаризації";

до відповідача: Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України Кіровоградська філія;

про визнання недійсним п. 5.1 договору від 31.12.09 № 01-40/03 про організацію доступу до користування автоматизованою електронною системою "Реєстр прав власності на нерухоме майно".

Представники:

позивача - у засіданні 21.06.10 - начальник юридично-реєстраційного відділу Шинкарьов О.О., довіреність № 7-21 від 12.01.10;

позивача - у засіданні 21.06.10, 05.07.10 - юрисконсульт Чернявський І.Б., довіреність № 7-20 від 12.01.10;

ДП "Інформаційний центр" МЮУ - у засіданні 21.06.10, 05.07.10 - юрисконсульт Кіровоградської філії Санжара І.М., довіреність № 01-01/1069 від 31.05.10;

ДП "Інформаційний центр" МУЮ - у засіданні 05.07.10 - адміністратор реєстрів 1 категорії Кіровоградської філії Оніцев В.П., довіреність № 1222 від 17.06.10.

Обласне комунальне підприємство "Кіровоградське об'єднане бюро технічної інвентаризації" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просило визнати недійсним п. 5.1 договору від 31.12.09 № 01-40/03 про організацію доступу до користування автоматизованою електронною системою "Реєстр прав власності на нерухоме майно" як такий, що не відповідає вимогам законодавства України.

Відповідачем у позовній заяві зазначено державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України Кіровоградська філія (адреса: 25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 3; код ЄДРПОУ 22211233).

21.06.10 обласним комунальним підприємством "Кіровоградське об'єднане бюро технічної інвентаризації" подано заяву про зміну підстав позову, в якій воно просить визнати недійсними пункти 3.2.2, 5.1, 7.4, 7.6 договору від 31.12.09 № 01-40/03 про організацію доступу до користування автоматизованою електронною системою "Реєстр прав власності на нерухоме майно", укладеного ним з державним підприємством "Інформаційний центр Міністерства юстиції України в особі Кіровоградської філії.

Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 21.06.10 подано до господарського суду клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки Кіровоградська філія державного підприємства "Інформаційний центр Міністерства юстиції України не має статусу юридичної особи і не може бути стороною - відповідачам у господарському судочинстві. У засіданні 21.06.10 представник державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України звернув увагу господарського суду на те, що ідентифікаційний код відповідача, зазначений у позовній заяві не є ні ідентифікаційним кодом безпосередньо державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, ні ідентифікаційним кодом його Кіровоградської філії. Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, назване державне підприємство має ідентифікаційний код 25287988, а Кіровоградська філія - 24710806.

У засіданні 21.06.10 господарським судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва до 12:00 05.07.10.

22.06.10 Обласним комунальним підприємством "Кіровоградське об'єднане бюро технічної інвентаризації" подано клопотання про проведення заміни неналежного відповідача Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України Кіровоградська філія на належного - Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81 літ. "А", код 25287988), від імені якого діє Кіровоградська філія Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (адреса: 25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 3, код 24710806). Клопотання обґрунтовано тим, що позивач вказав у позовній заяві відомості щодо відповідача, що не співпадають з даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У засіданні господарський суд прийшов до висновку про те, що позов, який надійшов 14.05.10, поданий не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

22.06.10 від позивача надійшло письмове клопотання провести заміну неналежного відповідача - державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України Кіровоградська філія (код ЄДРПОУ 22211233) на належного відповідача - державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 25287988), від імені якого діє Кіровоградська філія (код ЄДРПОУ 24710806).

Відповідно до частин третьої та четвертої ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем; про заміну неналежного відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

На підставі викладеного, господарський допускає заміну первісного відповідача державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України Кіровоградська філія належним відповідачем - Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, від імені якого діє Кіровоградська філія Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Згідно з частинами першою і третьою ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити кошти тощо; якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частини першої-третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

за частиною третьою ст. 17 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і втому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Отже, подальший розгляд справи здійснюється господарським судом Кіровоградської області.

З причин необхідності витребування нових доказів, заміни неналежного відповідача, господарський суд відкладає розгляд справи. згідно з п. п. 3, 4 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 24, п. п. 3, 4 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну первісного відповідача - Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України Кіровоградська філія належним відповідачем - Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, від імені якого діє Кіровоградська філія Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Розгляд справи у засіданні призначити на 19.07.10 о 14:00 за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.

4. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

позивача: докази надсилання належному відповідачу копії позовної заяви та заяви про зміну предмету позову;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії заявнику.

5. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання компетентних представників сторін із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у господарському суді.

6. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам (Державному підприємству "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України за адресою: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81 літ. "А"), та Кіровоградській філії ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (адреса: 25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 3).

Суддя Н. В. Болгар

Попередній документ
10277477
Наступний документ
10277479
Інформація про рішення:
№ рішення: 10277478
№ справи: 3/58
Дата рішення: 05.07.2010
Дата публікації: 09.07.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Інший
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.03.2004)
Дата надходження: 13.02.2004
Предмет позову: 4515