ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"06" липня 2010 р. Справа № 5/199
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М. розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Стімекс", м. Черкаси
до відповідача: Кіровоградського державного підприємства по виробництву та маркетингу "Артеміда", м. Кіровоград
про стягнення 3 841 932,12 грн.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Стімекс" подано позов про стягнення з Кіровоградського державного підприємства по виробництву та маркетингу "Артеміда" коштів в сумі 3 841 932,12 грн., з яких основний борг за передане нафтогазове обладнання в сумі 3 470 160 грн. та пеня в сумі 371 772,12 грн. за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання згідно угоди № 3005/1 від 30.05.2001 року.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2002 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.
20.08.2002 року ухвалою господарського суду у даній справі накладено арешт на майно вартістю 3 841 932,12 грн., що належить відповідачу - Кіровоградському державному підприємству по виробництву та маркетингу "Артеміда", м. Кіровоград, вул. Луначарського, 40, р/р 26009001749001 у АКБ "Надра", м. Київ, МФО 323624.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2002 року у даній справі позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 3 470 160 грн. задоволено повністю, позовні вимоги про стягнення пені задоволені частково, а саме: в сумі 293 436,70 грн. Вирішено стягнути з Кіровоградського державного підприємства по виробництву та маркетингу "Артеміда" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Стімекс" основну заборгованість в сумі 3 470 160 грн., пеню в сумі 293 436,70 грн., судові витрати на державне мито в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
На виконання вказаного рішення суду 28.12.2002 року видано наказ.
За результатами розгляду скарги відповідача-Кіровоградського державного підприємства по виробництву та маркетингу "Артеміда" на дії відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції господарським судом винесено ухвалу від 01.10.2003 року у справі № 5/199, якою визнано недійсною постанову від 04.07.2002 року відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Кіровограда про накладення арешту на кошти, що належать Кіровоградському державному підприємству по виробництву та маркетингу "Артеміда" в сумі 3 765 414 грн. Даною ухвалою суду зобов'язано відділ державної служби Ленінського районного управління юстиції повернути без виконання наказ господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2002 року у справі № 5/199 про стягнення з Кіровоградського державного підприємства по виробництву та маркетингу "Артеміда" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Стімекс" боргу, пені та судових витрат на суму 3 765 414,70 грн., а також заборонено відділу державної служби Ленінського районного управління юстиції м. Кіровограда проводити списання грошових коштів з банківських рахунків відповідача на підставі арешту, накладеного постановами від 04.07.2003 року, у зв'язку з виконанням наказу господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2002 року у даній справі.
Постановою Вищого господарського суду від 11.02.2004 року касаційну скаргу позивача-товариства з обмеженою відповідальністю "Стімекс" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду від 01.10.2003 року у справі № 5/199 без змін.
Згідно змісту постанови відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Кіровограда від 14.10.2003 року оригінал наказу суду від 28.12.2002 року у справі № 5/199 повернуто органу, що його видав, а саме в господарський суд Кіровоградської області (а.с. 166-167), на вимогу останнього, у зв'язку з його виконанням.
Згідно статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
У відповідності до наведеної норми господарського процесу та з метою вирішення питання про скасування вжитих заходів до забезпечення позову вважаю за необхідне справу № 5/199 прийняти до свого провадження.
Відповідно до пункту 10 роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" № 02-5/611 від 23.08.1994 року (із змінами і доповненнями) враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів до забезпечення позову.
Враховуючи викладену правову позицію, повернення до господарського суду Кіровоградської області наказу від 28.12.2002 року у справі № 5/199 про стягнення з Кіровоградського державного підприємства по виробництву та маркетингу "Артеміда" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Стімекс" боргу, пені та судових витрат на суму 3 765 414,70 грн., оскільки зазначені вимоги стягувача вважаються погашеними, господарський суд вважає за необхідне скасувати заходи до забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 20.08.2002 року у справі № 5/199.
Керуючись статтями 67, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Прийняти справу № 5/199 до свого провадження.
Скасувати заходи до забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2002 року шляхом накладення арешту на майно вартістю 3 841 932,12 грн., що належить Кіровоградському державному підприємству по виробництву та маркетингу "Артеміда", м. Кіровоград, вул. Луначарського, 40, р/р 26009001749001 у АКБ "Надра", м. Київ, МФО 323624.
Примірники ухвали направити сторонам та Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47) для виконання.
Суддя В.М. Балик