ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"05" липня 2010 р. Справа № 3/55
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засідання справу № 3/55
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс";
до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальковська зоря";
Приватного підприємства "Ванстрой-ТК";
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Компанія "УПАК Лімітед", ОСОБА_1;
про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів учасників від 23.03.10 про внесення змін до статуту, поновлення у складі учасників, визнання недійсною нової редакції статуту та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.
Представники:
позивача - директор Дев'ятка А.О.;
відповідача (ТОВ "Сальковська зоря") - Жигаленко О.В., довіреність б/н від 09.03.10;;
відповідача (ПП "Ванстрой-ТК") - не з'явився;
третьої особи (Компанії "УПАК Лімітед") - Рибак І.В., довіреність № 353 від 15.03.10;
третьої особи (ОСОБА_1) - не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" звернулося до господарського з позовною заявою, в якій просило:
визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сальковська зоря" від 23.03.10 про внесення змін до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Сальковська зоря";
поновити ТОВ "Агропроект плюс" у складі учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сальковська зоря";
визнати недійсною нову редакцію Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Сальковська зоря", затверджену рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сальковська зоря" від 23.03.10;
скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Сальковська зоря", що були зареєстровані Голованівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області.
Представники приватного підприємства "Ванстрой-ТК" та ОСОБА_1 у засідання не з'явилися. Від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, який знаходиться у засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, призначеного на 05.07.10 у справі № 3/18. Клопотання господарським судом задоволено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сальковська зоря" в особі представника Жигаленка О.В. подало клопотання про зупинення провадження у справі на підставі частини першої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення, пов'язаних з нею справ № 2-4196/09, що розглядається Придніпровським районним судом міста Черкаси за позовом ОСОБА_2 до Компанії "УПАК Лімітед" та інших осіб про спонукання до виконання зобов'язань, в якій ухвалою від 09.07.09 заборонено Компанії "УПАК Лімітед" та її довіреним особам призначати чи заміщувати посадових осіб, самостійно представляти Компанію "УПАК "Лімітед" в будь-яких органах, підприємствах та установах України тощо до вирішення справи в суді, справи № 2-560/2010, що розглядається Черкаським районним судом Черкаської області за позовом ОСОБА_3. про поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії, в якій ухвалою Черкаського районного суду, залишеною в силі ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 15.04.10, заборонено Дев'ятці А.О., як керівнику, вчиняти дії, віднесені до компетенції Генерального директора товариства, справи № 2-21255/10, заочне рішення по якій переглядається Апеляційним судом міста Києва. У засіданні 05.07.10 таким представником надана копія ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 10.03.10 у справі № 2-560/2010 із відтиском печатки та відміткою "з оригіналом звірено". Представники позивача та третьої особи повідомили про те, що про таку ухвалу їм відомо.
Господарський суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі № 3/55. Крім того, названа ухвала у справі № 2-560/2010 не є доказом відсутності у генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" підписувати позовні заяви.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 145 Цивільного кодексу України, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників; у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган (колегіальний або одноособовий), який здійснює поточне керівництво його діяльністю і є підзвітним загальним зборам його учасників.
Як вбачається із п. 4.1, 8.1, 8.2, 8.4статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс", єдиним учасником такого товариства є Компанію "УПАК "Лімітед" ; виконавчим органом товариства є генеральний директор, який здійснює поточне керівництво діяльністю товариства і є підзвітним загальним зборам; генеральний директор обирається і відкликається загальними зборами; генеральний директор має право без довіреності виконувати дії від імені товариства, з урахуванням обмежень, встановлених цим статутом.
Рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" від 15.01.10 № 10/01/15 на посаду генерального директора такого товариства з 16.01.10 призначений Дев'ятка Анатолій Олексійович. Рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" є чинним.
За ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Повноважним органом товариства з обмеженою "Агропроект плюс", який веде справи в господарських судах, згідно установчих документів такого господарського товариства є генеральний директор.
Відповідно до частини першої ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Позовна заява підписана Дев'яткою А.О. як посадовою особою товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс".
Ухвала Черкаського районного суду Черкаської області від 10.03.10 у справі № 2-560/2010 не зупиняє дію п. 8.4. статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" про право генерального директора без довіреності виконувати дії від імені товариства, а також дію рішення загальних зборів учасників названого товариства від 15.01.10 № 10/01/15 про призначення Дев'ятка Анатолія Олексійовича на посаду генерального директора.
Повноваження Дев'ятка Анатолія Олексійовича як генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" підтверджені представником Компанію "УПАК "Лімітед".
Господарський суд прийшов до висновку про наявність станом на теперішній час у Дев'ятка Анатолія Олексійовича права діяти від імені та в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" при зверненні до господарського суду із позовною заявою за захистом порушених прав господарського товариства рішенням загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Сальковська зоря", учасником якого, до прийняття оскаржуваного рішення, було товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс".
29.06.10 позивачем подане письмове клопотання "в порядку частини 3 статті 24 ГПК України", в якому він просить "виключити приватне підприємство "Ванстрой-ТК" з відповідачів по справі як неналежного".
Таке клопотання не ґрунтується на процесуальних нормах. Стаття 24 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залучення до участі у справі іншого відповідача чи заміни неналежного відповідача. За названою, якщо господарський суд встановить до прийняття рішення, що позов поданий не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, він допускає заміну неналежного (первісного) відповідача належним відповідачем. тобто проводиться заміна однієї особи на іншу, і остання в подальшому є відповідачем у справі.
Позивачем не врахованого того, що він має право відмовитись від позову до приватного підприємства "Ванстрой-ТК" в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд, у разі прийняття відмови від позову, може припинити провадження у справі щодо такого відповідача за п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
30.06.10 товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" подало заяву про зміну предмету позову, в якій просить:
визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сальковська зоря" від 23.03.10, оформлені протоколом № 35 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сальковська зоря" з усіх питань порядку денного;
поновити товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" та ОСОБА_1 у складі учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сальковська зоря";
стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сальковська зоря" судові витрати.
Право на зміну предмету позову надано позивачеві ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
З причин нез'явлення представника приватного підприємства "Ванстрой-ТК" у засідання, неподання відповідачами витребуваних відзиву на позов та доказів, необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 1, 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.
Керуючись п. п. 1, 2, 3 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи.
2. Розгляд справи у засіданні призначити на 13.07.10 о 14:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.
3. Зобов'язати до дня засідання подати
позивача: письмове обґрунтування правових підстав вимоги про поновити товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" та ОСОБА_1 у складі учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сальковська зоря";
відповідачів (кожного окремо): відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази на підтвердження спростування доводів позивача (при наявності спростування).
4. Зобов'язати сторони та третіх осіб забезпечити явку у засідання представників.
5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам, Компанії "УПАК Лімітед" (адреса: 04073, м. Київ, пр. Московський, 8) та ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1).
Суддя Н. В. Болгар