ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 9/7107.07.10
За позовом Компанії RAIFFEISEN ZENTRALBANK OSTERREICH AG (Райффайзен Центральбанк Остеррайх АГ)
До Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»
Третя особа без Відкрите акціонерне товариство «Фінансова компанія
самостійних вимог «Укрнафтогаз»
на стороні відповідача
Про стягнення заборгованості по сплаті дивідендів 3 163 915, 32 грн.
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники:
Від позивача Божур А. Н. (дов. № 2009/5873 від 04.03.2009р.);
Гришко С.Ю. (дов. б/н від 26.05.10р.)
Від відповідача Мануілова Я. І. (дов. № юр-612/д від 11.12.2009р.);
Від третьої особи Гарбовська А.Л. (дов. № 7 від 20.02.10р.)
Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено повний текст рішення у справі з оголошеною в судовому засіданні перервою з 15.06.10р. по 07.07.10р. для виготовлення повного тексту рішення у справі.
Компанія RAIFFEISEN ZENTRALBANK OSTERREICH AG (Райффайзен Центральбанк Остеррайх АГ) (далі по тексту -позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»(далі по тексту -відповідач) про стягнення заборгованості по сплаті дивідендів за 2005 рік у розмірі 1 893 090, 00 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 1 083 794, 12 грн. та 3 % річних 187 031, 20 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2010 року порушено провадження у справі № 9/71, розгляд справи призначено на 14.05.2010 року.
В судовому засіданні 14.05.2010р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.05.2006р. Загальними зборами акціонерів відповідача було прийняте рішення про виплату дивідендів за 2005 рік з 15.06.2006 по 15.12.2006, оформлене протоколом № 15 від 11.05.2006р. На момент виплати дивідендів за 2005 рік позивачу належали 54 904 простих іменних акцій відповідача, а інформація про зазначене містилася в зведеному обліковому реєстрі рахунків власників цінних паперів на дату початку виплати дивідендів. Проте, позивач так і не отримав від відповідача нарахованих йому дивідендів. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості по не сплачених дивідендах - 1 893 090, 00 грн., інфляційні нарахування у розмірі - 1 083 794, 12 грн., 3 % річних - 187 031, 20 грн., загалом -3 163 915, 32 грн. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати пов'язані з розглядом справи. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 88 Господарського кодексу України, п. 2.2. «Положення про порядок отримання інвесторами доходів від володіння корпоративними правами в акціонерних товариствах», затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 386 від 25.12.2001 р. та ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.
Від відповідача у справі надійшов Відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості по сплаті дивідендів від 02 квітня 2010 року, в якому відповідач категорично заперечував проти заявлених позовних вимог на підставах пропущення позивачем строку звернення з належним чином оформленою вимогою про виплату дивідендів та в зв'язку з тим, що станом на 15.06.2006 року в реєстрі акціонерів відповідача обліковувалась Компанія Акціонерне товариство «Райффайзен Центральбанк Естеррайх АГ», а не позивач. Свої заперечення відповідач обґрунтовує ст. 117 Цивільного кодексу України, ст. 11 Закону України «Про господарські товариства», Статутом відповідача та Положенням про нарахування і виплату дивідендів у Відкритому акціонерному товаристві «Укрнафта». Також на думку відповідача, позивач звернувся з позовом про захист свого порушеного права після закінчення строку позовної давності, адже виходячи із положень ст.ст. 253-254 та ч. 5 ст. 261 Цивільного Кодексу України строк позовної давності за дивідендними зобов'язаннями скінчився 16.12.2009 року.
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог відповідно до наданих нею пояснень заперечує проти позову на підставах спливу строку позовної давності та пропущення позивачем строку звернення з належним чином оформленою вимогою про виплату дивідендів.
В зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів та пояснень та направленням судового запиту у справі по справі судом оголошувалась перерва з 14.05.10р. по 01.06.10р., з 01.06.10р. по 15.06.10р.
За спільним клопотанням представників сторін від 01.06.10р. строк розгляду спору було продовжено на підставі ст.. 69 ГПК України.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази за власним переконанням, яке ґрунтується на вимогах закону, Господарський суд міста Києва -
11 травня 2006 року позачерговими загальними зборами відповідача відповідно до їх компетенції було прийнято рішення направити на виплату дивідендів частину чистого прибутку за 2005 рік, а саме: 1 869 799 024, 80 грн. Зазначене рішення оформлене Протоколом № 15 загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»від 11.05.2006р. Рішення було прийнято правомочними загальними зборами на яких були присутні акціонери, що володіють 90, 4095 % від загальної кількості голосів. За прийняття рішення по виплаті дивідендів проголосувало 48 935 764 голосів, що складає 99, 8124 % голосів від загальної кількості присутніх на зборах. Зазначеним рішенням Загальних зборів були встановлені розмір дивідендів, що припадає на одну акцію, спосіб та порядок виплати дивідендів, а також встановлений строк виплати дивідендів за 2005 рік з 15.06.2006р. по 15.12.2006р.
Позивач на загальних зборах відповідача 11 травня 2006 року присутній не був, що підтверджується відповідачем.
Про проведення позачергових загальних зборів акціонерів було повідомлено шляхом розміщення оголошення в газетах «Дивіденди -Столиця»№ 19-20 (45-46) від 14.03.2006р. та «Дивіденди -Інформ»№ 65-66 (401-402) від 17.03.2006р. Доказів направлення позивачу письмового повідомлення про проведення зборів, як передбачено п. 9.5.2. Статуту діючої на той час редакції Статуту відповідача, затвердженої Протоколом № 14 загальних зборів акціонерів ВАТ «Урнафта»від 20.12.2005 р. (дата реєстрації 19.01.2006 № 10741050006002352), відповідач суду не надав.
Інформація про проведення загальних збрів та про прийняті на них рішеннях на наступний день після проведення загальних зборів від 11.05.2006 р. була розміщена прес-службою відповідача в світовій мережі Інтернет, в тому числі на Урядовому порталі та сайті www.elvisti.com.
Відповідно до п.п. 8.5., 8.6. Статуту виплати дивідендів здійснюються один раз на рік за підсумками календарного року згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів та відповідно до Положення про порядок нарахування і виплати дивідендів, яке затверджується Загальними зборами акціонерів, право на отримання дивідендів мають особи, які є акціонерами на дату початку строку виплати дивідендів.
З матеріалів справи вбачається, що до 2008 року зберігачем акцій ВАТ «Укрнафта», що належать позивачу було Закрите акціонерне товариство «ОТП БАНК».
Станом на дату початку виплати дивідендів -15.06.2006 р. позивач обліковувався в реєстрі власників іменних акцій відповідача, що підтверджується матеріалами справи, а саме: Випискою про залишки на рахунку в цінних паперах № 004004 станом на 15.06.2006 р. виданою Публічними акціонерним товариством «ОТП БАНК», відповідно до якої на рахунку Raiffeisen Zentralbank Osterreich AG (реєстраційний код: FN 58882t) обліковувалося 54 904 штук простих іменних акцій відповідача (надана в матеріали справи позивачем) та Випискою про залишки на рахунку в цінних паперах № 004004 станом на 15.06.2006 р. виданою Публічними акціонерним товариством «ОТП БАНК», відповідно до якої на рахунку АТ «Райффайзен Центральбанк» (реєстраційний код: FN 58882t) обліковувалося 54 904 штук простих іменних акцій відповідача (надана в матеріали справи відповідачем). Судом встановлено, шляхом направлення судового запиту Публічному акціонерному товариству «ОТП БАНК», що Компанії Raiffeisen Zentralbank Osterreich AG, АТ «Райффайзен Центральбанк»мають єдиний реєстраційний номер FN 58882t, і відповідно є однією і тією ж особою, власником акцій емітованих відповідачем.
Закрите акціонерне товариство «ОТП БАНК»відповідно до запиту ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз»на складання облікового реєстру емітента ВАТ «Укрнафта»на дату обліку 15.06.2006р. надало дані про банківські реквізити депонента Райффайзен Центральбанк Остеррайх АГ (інвестиційний рахунок № 1602 5 001 200001) для виплати дивідендів.
Положення про порядок нарахування і виплати дивідендів у відкритому акціонерному товаристві «Укрнафта»затверджене протоколом № 1 від 25.04.2003р. позачергових сьомих зборів акціонерів відповідача. Відповідно до п. 3.2 зазначеного положення виплату дивідендів за дорученням товариства проводить Товариство або уповноважений Реєстратор Товариства за дорученням Товариства. Згідно п. 3.4. Положення термін сплати дивідендів не може бути більшим 6 (шести) місяців з дати початку їх виплати, визначеної Загальними зборами.
30 травня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Укрнафта»та Відкритим акціонерним товариством «Фінансова компанія «Укрнафтогаз»укладена Додаткова угода № 33/010/383-р до Договору № 010-Р на ведення реєстру власників іменних цінних паперів від 01.11.1996 року.
Згідно умов Додаткової угоди відповідач доручив, а третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору прийняла на себе зобов'язання по виконанню додаткових реєстраторських послуг -розрахунку по виплаті від імені та за рахунок відповідача власникам простих іменних акцій відповідача дивідендів за 2005 рік, відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Укрнафта»(протокол № 15 від 11.05.2006 року).
Відповідно до п. 2.1.1. Додаткової угоди реєстратор був зобов'язаний скласти реєстр власників іменних цінних паперів відповідача станом на дату початку виплати дивідендів -15.06.2006р. Відповідно до п. 2.1.4. Додаткової угоди реєстратор також був зобов'язаний надати відповідачу дивідендні відомості етапу № 1, № 2, № 3 та часткові дивідендні відомості. При цьому, до дивідендної відомості № 1 включаються особи, що мають всі необхідні реквізити для виплати дивідендів і є акціонерами відповідача на дату початку виплати дивідендів, до дивідендної відомості № 2 включаються особи, які є акціонерами відповідача на дату початку виплати дивідендів та надали свої реквізити для сплати дивідендів в період з 15.06.2006 р. до 01.09.2006р., до дивідендної відомості № 3 включаються особи, які є акціонерами відповідача на дату початку виплати дивідендів та надали свої реквізити для сплати дивідендів в період з 01.09.2006р. до 15.12.2006р.
Відповідно до п. 2.1.10 Додаткової угоди реєстратор був зобов'язаний проводити виплату акціонерам -юридичним особам тільки після надходження від них належним чином оформлених листів із зазначенням (уточненням) усіх необхідних банківських реквізитів, в період з дня відправлення реєстратором повідомлень про початок виплати дивідендів до дати, передбаченої в п. 6.2. Угоди (до 15.06.2006р).
При цьому судом зазначається, що відповідно до п. 2.7. Положення про порядок нарахування і виплати дивідендів у відкритому акціонерному товаристві «Укрнафта»розрахунок дивідендів оформлюється як загальна дивідендна відомість, в якій обов'язково вказується, зокрема, реквізити акціонера відповідно до реєстру власників іменних акцій Товариства (прізвище, ім'я по батькові або назву акціонера, номер платника податків для фізичних осіб або код ЄДРПОУ для юридичних осіб, країна місцезнаходження або громадянство акціонера, дані документа, що посвідчує особу або дані про державну реєстрацію акціонера, адреса акціонера). Згідно п.п. 3.14, 3.15 Положення виплата дивідендів здійснюється згідно з частковими дивідендними відомостями, в яких обов'язково вказуються, зокрема, реквізити акціонера відповідно до реєстру власників іменних акцій Товариства.
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стверджує, що 07.12.2006р. Компанії Акціонерне товариство «Райффайзен Центральбанк Естеррайх АГ»було надіслане повідомлення згідно зазначеної в реєстрі адреси Австрія, Відень А-1030 Ам, Штадтпарк 9. Проте, доказів відправлення такого повідомлення суду не надала.
В свою чергу позивач, стверджує, що згідно даних реєстру вхідної кореспонденції позивача, до якого вноситься будь -яка кореспонденція, що надходить на адресу Австрія, Відень А-1030 Ам, Штадтпарк 9 рекомендованими листами, кур'єрською службою чи іншими засобами поштового зв'язку, не отримував повідомлення третьої особи від 07.12.2006р. Проте, позивач не надав суду, в якості доказу свого твердження, копію реєстру на який посилається.
Лист позивача від 25.05.2010 р., в якому позивач зазначає, що не отримував повідомлення від третьої особи, в якості доказу по справі судом не приймається, на підставі ст.ст. 34, 36 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не є належним доказом, що підтверджує твердження про неотримання повідомлення. Також позивач стверджує, що не отримував і персонального повідомлення про скликання загальних зборів на 11.05.2006 року, проте доказів свого твердження теж не надав суду.
Позивачу, відповідно до Листа третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору Вих. № 1455101/010/2 від 22.05.2008р. були нараховані дивіденди за 2005 рік в сумі 1 893 089, 92 грн., проте нараховані дивіденди не були відправлені, оскільки позивач своєчасно не надав інформацію щодо своїх банківських реквізитів.
Відповідно до матеріалів справи позивач неодноразово (протягом 2007, 2008 р.р.) порушував питання про виплату йому дивідендів за 2005 рік перед реєстратором відповідача та самим відповідачем.
Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті дивідендів за 2005 рік не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину. Відповідно до ч. 1 ст. 154 Цивільного кодексу України установчим документом акціонерного товариства є його статут.
Відповідно до ст. 88 Господарського кодексу України учасники господарського товариства мають право брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Згідно ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства мають право брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди), право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів.
Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні»підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач обов'язаний надавати власнику цінних паперів.
Відповідно до п. 2.2. Розділу Правила виплати дивідендів «Положення про порядок отримання інвесторами доходів від володіння корпоративними правами в акціонерних товариствах», затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 386 від 25.12.2001 р. виплата нарахованих дивідендів відповідно до прийнятого рішення є обов'язком виконавчого органу акціонерного товариства перед його акціонерами. Відповідно до п. 2.9. Положення виплата дивідендів за іменними акціями та за акціями, випущеними в бездокументарній формі, здійснюється відповідно до реєстру власників цінних паперів.
Відповідно до п. 8.5. Статуту відповідача виплата дивідендів здійснюється згідно рішенням Загальних зборів акціонерів та відповідно до Положення про порядок нарахування і виплати дивідендів, яке затверджується Загальними зборами акціонерів.
Згідно п.п. 3.14, 3.15 Положення про порядок нарахування і виплати дивідендів у відкритому акціонерному товаристві «Укрнафта»виплата дивідендів здійснюється згідно з частковими дивідендними відомостями, в яких обов'язково вказуються, зокрема, реквізити акціонера відповідно до реєстру власників іменних акцій Товариства.
Таким чином, діюче законодавство, Статут відповідача та його власне Положення про порядок нарахування і виплати дивідендів регламентують виплату дивідендів відповідно до реєстру власників цінних паперів складеного на дату початку виплати дивідендів та даних вказаних в цьому реєстрі, і не встановлюють ніяких інших додаткових умов для виплати дивідендів, в тому числі надходження від акціонерів належним чином оформлених листів із зазначенням (уточненням) усіх необхідних банківських реквізитів. Протокол № 15 від 11.05.2006 також не мітить ніяких додаткових умов, щодо виплати дивідендів акціонерам.
Виплата акціонерам дивідендів відповідно до прийнятого рішення загальних зборів є обов'язком виконавчого органу товариства перед його акціонерами. При цьому при прийнятті рішення на загальних зборах акціонери встановлюють строк у який виконавчий орган має виконати свої зобов'язання.
Враховуючи, що матеріалами справи доведено, що на дату початку виплати дивідендів відповідно до рішення загальних зборів відповідача від 11.05.2006 року позивач обліковувався в реєстрі власників іменних акцій, і що зазначений реєстр містив всі необхідні банківські реквізити, суд дійшов висновку, що відповідач не мав причин не перерахувати нараховані позивачу дивіденди у строк встановлений загальними зборами акціонерів від 11.05.2006 р. Тим більше, що 18.10.2006 року позивач за тими самими банківськими реквізитами отримав нараховані йому дивіденди по акціях відповідача за 2004 рік. Тому посилання відповідача на пропущення позивачем строку звернення з належним чином оформленою вимогою про виплату дивідендів не приймаються судом.. Положення Додаткової угоди також не приймаються судом, в зв'язку з тим, що вони суперечать діючому законодавству та Положенню про порядок нарахування і виплати дивідендів відповідача.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Матеріалами справи доведено, що відповідач вчасно та у відповідності до вимог чинного законодавства (ст. 43 Закону України «Про господарські товариства») розмістив інформацію про скликання Загальних зборів на 11.05.2006 року в засобах масової інформації та, що інформація про проведення вказаних зборів на наступний день після їх проведення була розміщена в загальнодоступній світовій мережі Інтернет. Як вже зазначалося сторони не надали суду доказів персонального повідомлення позивача про проведення зборів та про результати їх проведення та/або не отримання позивачем зазначених повідомлень. Тому, на підставі доказів наявних в матеріалах справи, суд робить висновок, що позивач міг завчасно (тобто у березні 2006 р.) довідатися про скликання загальних зборів акціонерів на 11.05.2006 року та про результати їх проведення.
Статтями 256, 257 Цивільного кодексу України визначено, що позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.5 ст. 261 Цивільного кодексу України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Відповідно до ст. 266 Цивільного кодексу України за спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.
Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення та сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
З огляду на викладене, строк позовної давності для захисту порушеного права на виплату дивідендів за 2005 рік для позивача сплив 16.12.2009 року, відповідно строк позовної давності для додаткових вимог також сплив 16.12.2009 року. Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права 06.04.2010 року, тобто після спливу строку позовної давності, без обґрунтування причин його пропущення. Заява про застосування строку позовної давності від відповідача подана суду до винесення рішення по справі. Позивач мав можливість звернутися за захистом свого порушеного права протягом строку давності, як доведено матеріалами справи йому було відомо про порушення його права. Тому суд відмовляє позивачу в задоволенні вимоги про стягнення заборгованості по не сплачених дивідендах - 1 893 090, 00 грн., інфляційних нарахуваннях у розмірі - 1 083 794, 12 грн., 3 % річних - 187 031, 20 грн., загалом -3 163 915, 32 грн.
Позивачем у справі не зазначено поважності причин пропуску строку позовної давності, а виходячи з того, що позивач є суб'єктом підприємницької діяльності, який здійснює свою діяльність щодо інвестування та управління активами для отримання прибутки, його обов'язком є вчасне та з дотриманням строків подання позовних заяв про захист порушеного права.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.4, 49, 22, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. В позові відмовити повністю.
2. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та може бути оскаржено в порядку передбаченому чинним законодавством України.
Суддя Г.П. Бондаренко