ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
Справа № 28/26027.04.2010
за скаргою закритого акціонерного товариства “Бориспольський автозавод”
до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві
стягувач закрите акціонерне товариство “Бориспольський автозавод”
боржник мале приватне підприємство “Афо-трейд”
про стягнення 123 363,18 грн.
Суддя Копитова О.С.
Секретар с/з Гергардт Т.В.
Представники сторін:
від скаржника: Андишула А.М., представник за довіреністю б/н від 11.01.2010
від боржника: не з'явився
від Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві: не з'явився
Рішенням Господарського суду міста Києва № 28/260 від 24.09.2009, позовні вимоги закритого акціонерного товариства “Бориспольський автозавод” задоволено частково, стягнуто з малого приватного підприємства “Афо-трейд” заборгованості в розмірі 123 361,05 грн., з яких основний борг в розмірі 109 330,00 грн., 7 069,01 грн. пені, інфляційних нарахувань у розмірі 5 903,82 грн., 3% річних у розмірі 1 058,22 грн., а також витрати на сплату державного мита в сумі 1 233,61 грн. та 117,99 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
05.11.2009 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 28/260 від 05.11.2009 було видано відповідний наказ.
15.03.2010 закрите акціонерне товариство “Бориспольський автозавод” звернулось до Господарського суду міста Києва із скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, відповідно до якої просить суд:
- визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду м. Києва № 28/260 від 05.11.2009;
- визнати незаконною постанову від 27.08.2009, винесену головним державним виконавцем Петрук І.О. Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 28/260 від 05.11.2009.
Ухвалою суду від 19.03.2010 розгляд скарги закритого акціонерного товариства “Бориспольський автозавод” було призначено на 13.04.2010.
У зв'язку з перебуванням судді Копитової О.С. на лікарняному судове засідання призначене на 13.04.2010 не відбулось.
Ухвалою суду від 19.04.2010 розгляд справи було призначено на 27.04.2010.
В судовому засіданні 27.04.2010 представник скаржника подав заяву про відмову від скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.
Розглянувши подану заяву про відмову закритого акціонерного товариства “Бориспольський автозавод” від скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, перевіривши в судовому засіданні повноваження особи, що підписала заяву про відмову від скарги, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від скарги та припинити провадження.
Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Прийняти відмову закритого акціонерного товариства “Бориспольський автозавод” від скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.
2. Провадження щодо розгляду скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 28/260 припинити.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження по справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.С. Копитова