ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 12/28530.06.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермаркет"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніко"
Про стягнення 173 892,17 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача без виклику
Від відповідача -//-//-
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніко" про стягнення заборгованості у розмірі 173 892,17 грн. (140 275,07 грн. -основний борг, 1 927,39 грн. -втрат від інфляції, 809,09 грн. -3% річних, 6 364,31 грн. -пеня, 24 516,31 грн. - штраф), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Дистриб'юторського договору № 8 від 02.01.2007 р.
Ухвалою суду від 03.10.2008 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/285.
В ході судового розгляду представник позивача подав уточнення позовних вимог від 14.11.2008 р. № 447юр, відповідно до яких повідомляє про сплату відповідачем 8 922,61 грн. та просить стягнути з відповідача 131 352,46 грн. - основного боргу, 7 348,02 грн. -втрат від інфляції, 2 126,96 грн. -3% річних, 16 889,72 грн. -пені, 28 558,67 грн. -штрафу.
Відповідач письмовий відзив на позов не надав, вимог суду, викладених в ухвалах від 03.10.2008 р. та від 17.11.2008 р., не виконав, представник відповідача в судове засідання 28.11.2008 р. не з'явився.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2008 р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Даніко»на користь Товариства обмеженою відповідальністю «Інтермаркет»131 352,46 грн. - основного боргу, 7 348,02 грн. -втрат від інфляції, 2 126,96 грн. -3 % річних, 16 889,72 грн. -пені, 28 558,67 грн. -штрафу, 1 951,98 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позову провадження у справі припинено.
05.12.2008 р. відділом діловодства суду отримано клопотання відповідача від 05.12.2008 р. № 113, відповідно до якого останній просив розстрочити виконання рішення та суму боргу 76 765,95 грн. на 12 місяців рівними частками, посилаючись при цьому на обставини, викладені у клопотанні.
Суд призначив розгляд заяви про розстрочку виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2008 р. у справі № 12/285 на 23.12.2008 р.
23.12.2008 р. в судовому засіданні були присутні представники обох сторін.
23.12.2008 р. позивачем через відділ діловодства суду було подано Заяву про забезпечення позову.
Проте в зв'язку з подачею 23.12.2008 р. на Рішення суду № 12/285 апеляційної скарги, клопотання про розстрочку та заява про забезпечення позову в цьому судовому засіданні розгляду не підлягають.
Ухвалою суду від 23.12.2008 р. зупинено провадження по розгляду заяв по справі в зв'язку з подачею апеляційної скарги.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2009 р. апеляційну скаргу ТОВ "Даніко" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2008 р. у справі № 12/285 - без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2009 р. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2009 р. у справі № 12/285 залишено без змін, а касаційну скаргу ТОВ "Даніко" - без задоволення.
25.06.2009 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2008 р. у справі № 12/285 видано відповідний наказ.
Ухвалою суду від 25.06.09 р. поновлено провадження по розгляду заяв по справі № 12/285, призначено розгляд заяв на 14.07.2009 р.
Судове засідання 14.07.2009 р. не відбулось через передачу справи до Вищого господарського суду України для передачі справи до Верховного суду України в зв'язку із надходженням касаційної скарги ТОВ "Даніко" на Постанову Вищого господарського суду України від 02.06.2009 р. у справі № 12/285.
Ухвалою Верховного суду України від 30.07.2009 р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду Постанови Вищого господарського суду України від 02.06.2009 р. у справі № 12/285.
03.08.2009 р. Господарським судом міста Києва отримано заяву позивача про видачу дублікату наказу у справі № 12/285, відповідно до якої ТОВ «Інтермаркет»повідомив про втрату Наказу господарського суду міста Києва у справі № 12/285, в зв'язку з чим просив видати його дублікат.
Враховуючи те, що позивачем надано всі документи, передбачені ст. 120 ГПК України, а також зазначено, що Наказ Господарського суду міста Києва у справі № 12/285, виданий згідно Рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2008 р., до виконання не пред'являвся, суд задовольнив клопотання позивача про видачу дублікату вказаного наказу та 19.08.2009 р., виніс Ухвалу про видачу дублікату Наказу Господарського суду міста Києва від 25.06.2009 р. у справі №12/285.
Ухвалою суду від 20.08.2009 р. призначено розгляд заяв та клопотань на 09.09.2009 р.
07.09.2009 р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача Заяву від 05.09.2009 р. № 77 про відстрочку виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2008 р. у справі № 12/285 на строк до 30.03.2010 р.
08.09.2009 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача клопотання (вих. № 255 від 08.09.2009 р.) про відкладення розгляду заяв та клопотань в зв'язку із тим, що ТОВ "Інтермаркет" не має можливості направити свого представника в судове засідання 09.09.2009 р.
Клопотання задоволено.
Ухвалою суду від 09.09.2009 р. призначено розгляд Заяви (від 05.09.2009 р. № 77) на 13.10.2009 р.
Ухвалою суду від 13.10.2009 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніко" про відстрочку виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2008 р. задоволено частково, відстрочено виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2008 р. на 2 (два) місяці.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2009 р. апеляційну скаргу ТОВ "Інтермаркет" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2009 р. у справі № 12/285 скасовано, заяву відповідача про відстрочку виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2008 р. на два місяці залишено без задоволення.
27.10.2009 р. відділом діловодства суду отримано від позивача заяву (вих. № 405 від 26.10.2009 р.) про забезпечення позову. А саме позивач, керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 66 та ст. 67 ГПК України, просить суд з метою забезпечення виконання рішення накласти арешт на майно відповідача та на грошову суму у розмірі задоволених позовних вимог - 188 345,81 грн., заборонити відповідачеві здійснювати відчуження майна, що є в його власності, чи часток майна, що знаходяться в спільній дольовій власності до моменту виконання судового рішення по справі № 12/285, оскільки дії відповідача свідчать про свідоме затягування виконання судового рішення та є всі підстави вважати, що відповідач проводить дії, що направлені на ухилення від виконання рішення, та враховуючи те, що 13.10.2009 р. Господарським судом міста Києва винесено Ухвалу по справі № 12/285 про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2008 р., згідно якої зупинено виконавче провадження.
27.11.2009 р. відділом діловодства Господарського суду міста Києва отримано від відповідача заяву від 25.11.2009 р. № 95 про відстрочку виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2008 р. у справі № 12/285 на строк до 30.03.2010 р.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України заяви про відстрочку виконання рішення у справі розглядаються господарським судом у судовому засіданні, з викликом сторін у справі.
За таких обставин та керуючись ст. 86,121 ГПК України, суд, -
1. Призначити розгляд заяви про відстрочку виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2008 р. у справі № 12/285 на 20.07.2010 р. о 10 год. 20 хв.
2. Зобов'язати позивача надати у письмовому вигляді пояснення стосовно поданої відповідачем заяви про відстрочку виконання рішення.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Л.В. Прокопенко
20.07.2010 о 10:20.