ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 41/20702.07.10
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ресурси"
На діїВідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві
По справі № 41/207
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл"
до Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"
треті особи із самостійними вимогами на предмет спору
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ресурси"
Дочірнє підприємство "Стальінвест" Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донметалзбут"
про виконання зобов'язання в натурі
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
Від стягувача 1: ТОВ "Золотой Мандарин Ойл" не з'явилися;
Від стягувача 2: ТОВ "Торговий Дім "Ресурси" не з'явилися;
Від стягувача 3: ДП "Стальінвест" ТОВ "Донметалзбут" - не з'явилися;
Від боржника: АЕК “Київенерго” Щербина Д.В. -дов. № Д07/2009/12/31-37 від 31.12.2009 року;
Від ВДВС: не з'явилися;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" про виконання зобов'язання в натурі.
Ухвалою суду від 14.04.2009 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 21.04.2009 року.
17.04.2009 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ресурси»та Дочірнє підприємство «Стальінвест»Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметалзбут», керуючись ст. 26 Господарського процесуального кодексу України, через канцелярію суду, як треті особи із самостійними вимогами на предмет спору, звернулись з позовними заявами до відповідача.
Ухвалою суду від 17.04.2009 року позовні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ресурси»та Дочірнього підприємства «Стальінвест»Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметалзбут»прийняті до розгляду та залучено в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору -Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ресурси»та Дочірнє підприємство «Стальінвест»Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметалзбут».
Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.04.2009 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл", задоволено частково, зобов'язано Акціонерну енергопостачальну компанію «Київенерго»повернути зі зберігання на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотой Мандарин Ойл»мазут марки М-100 загальною кількістю 24 627,097 тонн заставною вартістю 54179613,40 грн. (п'ятдесят чотири мільйони сто сімдесят дев'ять тисяч шістсот тринадцять) грн. 40 коп., що знаходиться на зберіганні на «Теплоелектроцентраль № 5 Київенерго»АЕК «Київенерго», позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ресурси" задоволено повністю, зобов'язано Акціонерну енергопостачальну компанію «Київенерго»повернути в натурі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси»мазут марки М-100 загальною кількістю 25 381,67 тонн заставною вартістю 55 839 674,00 грн. (п'ятдесят п'ять мільйонів вісімсот тридцять дев'ять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 00 коп., що знаходиться на зберіганні на «Теплоелектроцентраль № 6 Київенерго»АЕК «Київенерго», позовні вимоги Дочірнього підприємства "Стальінвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметалзбут", задоволено повністю, зобов'язано Акціонерну енергопостачальну компанію «Київенерго»повернути в натурі на користь Дочірнього підприємства «Стальінвест»Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметалзбут»мазут марки М-100 у кількості 24 830,305 тонн заставною вартістю 54626671,00 (п'ятдесят чотири мільйони шістсот двадцять шість тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 40 коп., що знаходиться на зберіганні: 16 363,662 тонн на «Теплоелектроцентраль № 5 Київенерго»АЕК «Київенерго», 8 466,643 тонн на «Теплоелектроцентраль № 6 Київенерго»АЕК «Київенерго».
06.05.2009 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано накази.
08.05.2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий мандарин Ойл" через канцелярію суду звернулось з заявою про зміну способу виконання рішення, свої вимоги мотивує неможливістю виконання рішення суду, на цій підставі просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення суду та стягнути з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой мандарин Ойл" вартість неповернутого майна в сумі 54 179613, 40 грн.
Ухвалою від 12.05.2009 року заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотой Мандарин Ойл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси»та Дочірнього підприємство «Стальінвест»Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметалзбут»про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 21.04.2009 року у справі 41/207 задоволено, змінено спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду від 21.04.2009 року у справі № 41/207, стягнуто з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотой Мандарин Ойл»54 179 613 (п'ятдесят чотири мільйони сто сімдесят дев'ять тисяч шістсот тринадцять) грн. 40 коп. вартості мазуту, стягнуто з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси»55 839 674 (п'ятдесят п'ять мільйонів вісімсот тридцять дев'ять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 00 коп. вартості мазуту, стягнуто з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»на користь Дочірнього підприємства «Стальінвест»Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметалзбут»54 626 671 (п'ятдесят чотири мільйони шістсот двадцять шість тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 00 коп. вартості мазуту та видано накази.
Визнано таким, що втратив чинність наказ Господарського суду м. Києва № 41/207 від 06.05.2009 року про зобов'язання Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» повернути зі зберігання на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотой Мандарин Ойл»мазут марки М-100 загальною кількістю 24 627,097 тонн заставною вартістю 54179613,40 грн. (п'ятдесят чотири мільйони сто сімдесят дев'ять тисяч шістсот тринадцять) грн. 40 коп., що знаходиться на зберіганні на «Теплоелектроцентраль № 5 Київенерго»АЕК «Київенерго».
Визнано таким, що втратив чинність наказ Господарського суду м. Києва № 41/207 від 06.05.2009 року про зобов'язання Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» повернути в натурі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси»мазут марки М-100 загальною кількістю 25 381,67 тонн заставною вартістю 55 839 674,00 грн. (п'ятдесят п'ять мільйонів вісімсот тридцять дев'ять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 00 коп., що знаходиться на зберіганні на «Теплоелектроцентраль № 6 Київенерго»АЕК «Київенерго».
Визнано таким, що втратив чинність наказ Господарського суду м. Києва № 41/207 від 06.05.2009 року про зобов'язання Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» повернути в натурі на користь Дочірнього підприємства «Стальінвест»Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметалзбут»мазут марки М-100 у кількості 24 830,305 тонн заставною вартістю 54626671,00 (п'ятдесят чотири мільйони шістсот двадцять шість тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 40 коп., що знаходиться на зберіганні: 16 363,662 тонн на «Теплоелектроцентраль № 5 Київенерго»АЕК «Київенерго», 8 466,643 тонн на «Теплоелектроцентраль № 6 Київенерго»АЕК «Київенерго».
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду м. Києва від 21.04.2009 року Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вище зазначене рішення.
Ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу АЕК "Київенерго" на рішення Господарського суду м. Києва від 21.04.2009 року повернуто заявнику, справу 41/207 до господарського суду.
14.08.2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" звернулася до Господарського суду м. Києва зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в якій просило скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 05.08.2009 серія ВП 13930081 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва № 41/207 від 13.05.2009 року. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" просило суд зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України поновити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 41/207 від 13.05.2009 року.
Ухвалою від 18.08.2009 року розгляд скарги було призначено на 28.08.2009 року.
Представник ТОВ "Торговий Дім "Ресурси" в судовому засіданні 28.08.2009 року надав усні пояснення по суті справи.
Представник боржника в судовому засіданні 28.08.2009 року подав клопотання про відкладення розгляду, у зв'язку з тим, що представник, який володіє усією необхідною інформацією для здійснення захисту інтересів при вирішенні даного спору знаходиться у відрядженні.
В судове засідання 28.08.2009 року представники ТОВ "Золотой Мандарин Ойл" та ДП "Стальінвест" ТОВ "Донметалзбут" не з'явилися, про причин неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином, проте через канцелярію суд подали клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з неявкою представників сторін, суд ухвалою від 28.08.2009 року відклав розгляд скарги на 11.09.2009 року.
08.09.2009 року через канцелярію суду представник АЕК “Київенерго” подав пояснення, в якому просив визнати дії Відділу примусового виконання рішень суду Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо зупинення виконавчого провадження № 13930081 з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 13.05.2009 року № 41/207 про стягнення 55 839 674,00 грн. з АЕК «Київенерго»на користь ТОВ «Торговий Дім «Ресурси»»законним та залишити скаргу ТОВ «Торговий Дім «Ресурси»»без задоволення.
Представник ТОВ "Торговий Дім "Ресурси" в судовому засіданні 11.09.2009 року подав додаткові документи та надав усні пояснення по суті справи.
В судовому засіданні 11.09.2009 року представник АЕК “Київенерго” підтримав раніше подані пояснення щодо законності зупинення виконавчого провадження.
В судове засідання 11.09.2009 року представники ТОВ "Золотой Мандарин Ойл" та ДП "Стальінвест" ТОВ "Донметалзбут" не з'явилися, проте подали клопотання про відкладення розгляду справи, які судом відхилені, як необґрунтовані.
Представник Відділу примусового виконання рішень заперечував проти задоволення скарги, стверджував, що постанова про зупинення виконавчого провадження є законною та обґрунтованою.
Ухвалою суду від 11.09.2009 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім «Ресурси»на Постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту держаної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено частково.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2009 року апеляційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» задоволено, ухвалу господарського суду м. Києва від 11.09.2009 року скасовано частково, в задоволені скарги відмовлено.
Не погодившись з Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2009 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси»звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2010 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2009 року у справі № 41/207 -без змін.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси»через канцелярію Господарського суду м. Києва звернулосяя зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві в якій просить:
- визнати незаконними дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві щодо зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 41/207 від 06.05.2009 року;
- визнати недійсною постанову відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про зупинення виконавчого провадження від 04.11.2009 року з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 41/207 від 06.05.2009 року про стягнення з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси»25 500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою від 23.06.2010 року розгляд скарги було призначено на 02.07.2010 року.
В судовому засіданні 02.07.2010 року представник АЕК «Київенерго подав письмові пояснення, відповідно до яких просив суд скаргу ТОВ «Торговий Дім «Ресурси»залишити без задоволення, а дії Відділу державної виконавчої служби печерського районного управління юстиції у м. Києві щодо зупинення виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 06.05.2009 року о справі № 41/207 про стягнення з АК «Київенерго»на користь ТОВ «Торговий дім «Ресурси»на суму 25 618,00 грн. законними.
Представники ТОВ «Торговий дім «Ресурси», ТОВ «Золотой Мандарин Ойл», ДП "Стальінвест" ТОВ "Донметалзбут" та ВДВС в судове засідання 02.07.2010 року не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Розглянувши подану скаргу, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що подана скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 15 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадках, внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».
Пунктом 3.1 статті 3 Закону визначено, що для участі у процедурі погашення заборгованості шляхом застосування механізмів, визначених цим Законом, орган управління підприємства паливно-енергетичного комплексу приймає відповідне рішення. Підприємство паливно-енергетичного комплексу, яке прийняло рішення про участь у процесі погашення заборгованості підлягає реєстрації шляхом внесення цього підприємства до Реєстру. Порядок ведення та користування даними Реєстру визначається Кабінетом Міністрів України.
Згідно з пунктом 3.2.6 статті 3 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»Міністерство палива та енергетики України протягом п'яти днів після надання розрахунковим центром переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості, видає наказ про затвердження такого переліку. Наказ Міністерства палива та енергетики України є підставою для внесення до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, визначених переліком. Підприємство паливно-енергетичного комплексу вважається таким, що бере участь у процедурі погашення заборгованості, з дня видання наказу Міністерством палива та енергетики України про затвердження переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості. Документом, що підтверджує участь підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості, є виписка з Реєстру.
Постановою Кабінету Міністрів України від 7 грудня 2005 року N 1163 «Про затвердження порядку ведення реєстру підприємців паливно-енергетичного комплексу, що беруть участь у процесі погашення заборгованості та користування його даними»Міністерство палива та енергетики України визначено держателем реєстру, який приймає рішення про затвердження переліку підприємств ПЕК, що прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості, а також про їх виключення з реєстру.
Як вбачається з наявних матеріалів справ, до Переліку підприємств паливно -енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості та відповідають вимогам пункту 1.1 статті 1 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно -енергетичного комплексу»затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України № 568 від 20 листопада 2005 року було внесено АЕК «Київенерго», що засвідчується випискою № 209/123 від 31.07.2009 р.
Відповідно до пункту 3.7 статті 3 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
З вищезазначеного вбачається, що виконавче провадження обов'язково підлягає зупиненню на період перебування підприємства -боржника у вказаному реєстрі.
Таким чином, з урахуванням вищевказаного, господарський суд приходить до висновку, що постанова Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про зупинення виконавчого провадження від 04.11.2009 року серія ВП 15025431 та дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві щодо зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва по справі № 41/207 від 06.05.2009 року є правомірними та законними.
Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, -
1. В задоволенні скарги відмовити.
Суддя О.М. Спичак