ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 12/10230.06.10
За скаргою Закритого акціонерного товариства «Українська аграрно-страхова компанія»
На дії Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (наказ Господарського суду міста Києва від 09.09.2009 р. № 12/102)
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від стягувача
(Кредитна спілка «Добросвіт») Похітон О.О. -предст. (дов. б/н від 19.10.2009 р.)
Від боржника
(ЗАТ «Українська аграрно-страхова
компанія») не з'явився
Від ДВС не з'явився
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про стягнення з ЗАТ «Українська аграрно-страхова компанія»на користь позивача страхового відшкодування у розмірі 27 498,93 грн.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.02.2009 р. справу № 14/170 скеровано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2009 р. справу №14/170 Господарського суду Черкаської області прийнято до провадження, присвоєно справі номер 12/102.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.08.2009 р. у справі № 12/102 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Українська аграрно-страхова компанія»на користь Кредитної спілки «Добросвіт»27 498,93 грн. страхового відшкодування, 274,99 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання зазначеного Рішення суду 09.09.2009 р. видано відповідний наказ.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2009 р. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2009 р. у справі № 12/102 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2010 р. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2009 р. у справі № 12/102 залишено без змін.
До Господарського суду міста Києва звернулось ЗАТ «Українська аграрно-страхова компанія»зі скаргою на дії Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.
Заявник в своїй скарзі обґрунтовує неправомірність дій Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції тим, що останнім 21.12.2009 р. винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 09.09.2009 р. № 12/102 з порушенням вимог Інструкції про проведення виконавчих дій та закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до вимог ст.121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Ухвалою суду від 12.04.2010 р. розгляд скарги на дії Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції призначено на 30.06.2010 р., зобов'язано боржника - ЗАТ «Українська аграрно-страхова компанія»надати суду оригінали документів, копії яких додані до скарги на дії органів ДВС, для огляду в судовому засіданні, зобов'язано стягувача - Кредитна спілка «Добросвіт»та Придніпровський відділ Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції надати письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі боржника з наданням доказів, що стверджують викладені в них обставини (оригінали доказів - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), зобов'язано Придніпровський відділ Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції надати суду матеріали виконавчого провадження по виконанню Наказу Господарського суду м. Києва від 09.09.2009 р. № 12/102.
21.06.2010 р. відділом діловодства суду отримано від Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції заперечення (від 17.06.2010 р. № 24375), згідно з яким ВДВС вважає скаргу безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню з підстав, викладених у запереченні.
В судовому засіданні 30.06.2010 р. представником стягувача - Кредитна спілка «Добросвіт»подано пояснення (вих. № 398 від 29.06.2010 р.), з якого вбачається, що стягувач вважає, що постанова про відкриття виконавчого провадження Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 21.12.2009 р. на виконання Наказу Господарського суду міста Києва від 09.09.2009 р. по справі № 12/102 відповідає вимогам закону і ніяким чином не порушує прав боржника.
29.06.2010 р. відділом діловодства суду отримано від скаржника - Закритого акціонерного товариства «Українська аграрно-страхова компанія»Заяву (від 24.06.2010 р. № 745) про відмову від позову та закриття провадження у справі в якій зазначено наступне.
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за скаргою Закритого акціонерного товариства «Українська аграрно-страхова компанія»на дії Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання протиправними дії державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Юрченко Л.М. щодо відкриття виконавчого провадження у справі 12/102 та скасування постанови від 21.12.2009 р. про відкриття виконавчого провадження № 16494532.
На підставі ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України скаржник просить суд прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження в справі, оскільки 11.02.2010 р. Вищим господарським судом України було винесено постанову, якою залишено судові рішення з даної справи без змін, а також виконання постанови від 21.12.2009 р. про відкриття виконавчого провадження № 16494532 в добровільному порядку.
Виходячи із зазначеного вище, суд приходить до висновку, що фактично скаржник відмовляється від скарги, а не від позову, як зазначено у скарзі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відповідно до ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Зазначені положення ГПК України застосовуються до скарг на дії ВДВС за аналогією закону, так як законодавство не містить спеціальних норм щодо скарг.
Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви, так як ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
На підставі вищенаведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -
1. Провадження з розгляду скарги припинити.
2. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя Л.В.Прокопенко