ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 18/20017.06.10
За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного
відокремленого підрозділу «Енергозбут -Київенерго»;
До Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»;
Про стягнення 65 100,84 грн.
Суддя О.В. Мандриченко
Представники:
Від позивача: Півень Д.О., представник, довіреність №Д07/2010/03/02-1
від 02.03.2010 р.;
Від відповідача: Мазурок Я.В., представник, довіреність №155/1/23-2065
від 31.05.2010 р.;
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 60 490,63 грн. (58 025,13 основного боргу + 2 465,50 грн. інфляційних втрат), 4 021,67 грн. пені, 588,54 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 651,01 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у наданому відзиві на позов та представник останнього у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у сумі 50 275,53 грн.; позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 14 825,31 грн. останній заперечує, посилаючись на те, що позивачем при складанні позовної заяви не врахована переплата відповідачем фактично отриманої теплової енергії в попередньому опалювальному сезоні у сумі 7 749,60 грн.
Матеріалами справи свідчать про те, що взаємовідносини між сторонами у даному спорі витікають з договору №24-0336 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 08.04.1999 р., предметом якого є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді на умовах, передбачених зазначеним договором.
Враховуючи ту обставину, що для з'ясування питань, які виникли в ході судового розгляду справи, потрібні спеціальні знання, господарський суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-економічну експертизу.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 41, 79, 86 ГПК України
1. Призначити у справі №18/200 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Центр правової допомоги «Правозахист».
2. На вирішення експертів поставити наступні запитання:
-Чи підтверджується наявними у матеріалах справи документами переплата відповідачем фактично отриманої теплової енергії в попередньому опалювальному сезоні?
-Якщо наявними у матеріалах справи документами підтверджується переплата відповідачем фактично отриманої теплової енергії в попередньому опалювальному сезоні, визначити документально підтверджений її розмір?
3. Направити в розпорядження експертів справу №18/200.
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
5. Провадження у справі №18/200 зупинити до закінчення проведення судово-економічної експертизи.
6. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.
7. Ухвалу направити сторонам та до ТОВ «Центр правової допомоги «Правозахист».
СуддяО.В. Мандриченко