ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 33/14617.05.10
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремагротехсервіс»
до Закритого акціонерного товариства «Інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»
треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
1) Виробничо -сервісне підприємство «Полаваавтокомплект»
2) Закрите акціонерне товариство Страхова компанія «Партнер»
про стягнення 20 242,56 грн.
За участю представників сторін:
від позивача Гольдінов Ю.Л. -представник за довіреністю № б/н від 04.01.2010
від відповідача Карманова О.Д. -представник за довіреністю № 88 від 22.03.2010
від третьої особи 1 не з'явився
від третьої особи 2 не з'явився
встановив :
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремагротехсервіс» про стягнення із Закритого акціонерного товариства «Інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»20 242,56 грн. страхованого відшкодування.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01 жовтня 2008 року на автодорозі Комсомольськ - Салівка Кременчуцького району Полтавської області автомобіль Пежо -Партнер ВІ 2480 АЕ, що належить Виробничо -сервісному підприємству «Полаваавтокомплект», зіткнувся із автомобілем ЗАЗ держномер ВІ4790АК, що належить позивачу. Внаслідок зазначеного ДПТ автомобіль ЗАЗ держномер ВІ4790АК було знищено.
Як зазначає позивач, відповідальність Виробничо -сервісного підприємства «Полаваавтокомплект»перед третіми особами була застрахована згідно полісу № ВВ/4888673 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у Закритому акціонерному товаристві «Інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»від імені якого укладало вказаний договір страхування та приймало страхові платежі Закрите акціонерне товариство Страхова компанія «Партнер».
03 жовтня 2008 року позивач повідомив Закрите акціонерне товариство Страхову компанію «Партнер»про настання страхового випадку та подав заяву про виплату страхового відшкодування за знищений внаслідок ДТП автомобіль, розмір якого становить 20242,56 грн., яка останнім була направлена відповідачу для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування.
Разом з тим, до цього часу Закрите акціонерне товариство «Інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»не виплатило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кремагротехсервіс»вказану суму страхового відшкодування за знищений автомобіль ЗАЗ-110307-40 держномер ВІ4790АК.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2010 року порушено провадження у справі №33/146, розгляд справи призначено на 13.04.2010 року.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2010 року продовжено строк розгляду справи №33/146, розгляд справи відкладено на 17.05.2010 року у зв'язку з неявкою представників відповідача та третіх осіб.
У судове засідання 17.05.2010 року представники третіх осіб не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду від 22.02.2010 року. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача позов не визнав.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Суд встановив, що наявним в матеріалах справи вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 12.05.2009 підтверджується, що 01 жовтня 2008 року на автошляху Комсомольськ-Салівка в напрямку с. Салівка автомобіль марки «Пежо -Партнер», державний номерний знак ВІ 24-80 АЕ, яким керував водій Сокіл М.О., зіткнувся із автомобілем марки ЗАЗ-110307-40, державний номерний знак ВІ4790АК, яким керував водій Целіков В.А.
Крім того, вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 12.05.2009 встановлено, що автомобіль марки «Пежо -Партнер», державний номерний знак ВІ 24-80 АЕ, належить Виробничо -сервісному підприємству «Полаваавтокомплект», а водій Сокіл М.О. керував ним під час виконання своїх службових обов'язків, автомобіль марки ЗАЗ-110307-40, державний номерний знак ВІ4790АК, належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Кремагротехсервіс»і водій Целіков В.А. керував ним також під час виконання своїх службових обов'язків.
Відповідно до частини третьої статті 35 Господарського процесуального кодексу України, вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.
З вказаного вище вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 12.05.2009 у кримінальній справі № 1-23/09 вбачається, що водій Сокіл М.О. визнав себе винним у скоєнні зазначеного вище ДТП.
Наявними у матеріалах справи висновком спеціаліста -автотоварознавця від 22.12.2008 № 390-10-08 та актом огляду транспортного засобу від 14.10.2008 № 390-10-08 підтверджується, що внаслідок вищезазначеного ДТП автомобіль марки ЗАЗ-110307-40, державний номерний знак ВІ4790АК, зазнав пошкоджень, вартість яких становить 20752,56 грн.
Відповідно до частини першої статті 1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Таким чином, завдану внаслідок ДТП шкоду автомобілю марки ЗАЗ-110307-40, державний номерний знак ВІ4790АК, що належить позивачу, повинно відшкодувати Виробничо -сервісне підприємство «Полаваавтокомплект».
Пункт 9 частини першої статті 7 Закону України «Про страхування»до обов'язкового страхування відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
В матеріали справи надано поліс № ВВ/4888673 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного строком на один рік з 26.01.2008 по 25.01.2009, з якого вбачається, що шкода, завдана третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю автомобіля марки «Пежо -Партнер», державний номерний знак ВІ 24-80 АЕ, який належить Виробничо -сервісному підприємству «Полаваавтокомплект», і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність останнього за шкоду, завдану майну потерпілого у розмірі, що не перевищує 25 500 грн., відшкодовується страховиком, а саме, Закритим акціонерним товариством «Інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», від імені якого на підставі кореспондентського договору від 29.01.2005 та договору доручення від 29.01.2005 діє Закрите акціонерне товариство Страхову компанію «Партнер».
Відповідно до пунктів 22.1., 22.2. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну.
Стаття 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»зазначає, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.
З наданого позивачем у матеріали справи акту на списання автотранспортних засобів вбачається, що автомобіль марки ЗАЗ-110307-40, державний номерний знак ВІ4790АК, було списано з балансу позивача у зв'язку непридатністю для подальшої експлуатації та недоцільності проведення ремонту, та знято з обліку в державній автомобільній інспекції 20.03.2009.
Згідно вимог статті 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим та власник транспортного засобу згоден з визнанням його фізично знищеним. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з експертизою, проведеною відповідно до законодавства, витрати на ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.
У відповідності до висновку спеціаліста -авто товарознавця від 22.12.2008 № 390-10-08, вартість автомобіля ЗАЗ-110307-40, державний номерний знак ВІ4790АК, становить 20 752,56 грн., вартість відновлювального ремонту цього автомобіля складає 26 286,06 грн.
Таким чином, враховуючи вище викладене, проведення ремонту автомобіля ЗАЗ-110307-40, державний номерний знак ВІ4790АК, є економічно недоцільним, тому внаслідок ДТП, яка трапилася 01 жовтня 2008 року, належний позивачу автомобіль ЗАЗ-110307-40, державний номерний знак ВІ4790АК, фактично було знищено.
У відповідності до пункту 30.3. статті 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо транспортний засіб визнано фізично знищеним, відшкодування шкоди виплачується у розмірі, який відповідає вартості транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди та витратам по евакуації транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. При цьому, з урахуванням вимог статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
З полісу № ВВ/4888673 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вбачається, що сума франшизи становить 500 грн.
Отже, відшкодуванню за вказаний вище знищений автомобіль підлягає сума у розмірі 20 242,56 грн.
Згідно пункту 37.1. статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.
Відповідно до статті 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.
Матеріалами справи підтверджується та відповідачем не заперечується, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Кремагротехсервіс»подало Закритому акціонерному товариству «Інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»заяву про виплату страхового відшкодування за знищений автомобіль ЗАЗ-110307-40, державний номерний знак ВІ4790АК.
У строки, встановлені Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач не виплатив позивачу страхове відшкодування.
Стаття 526 Цивільного кодексу України зазначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремагротехсервіс»є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
З огляду на те, що позов підлягає задоволенню, у відповідності до статті 49 Господарського кодексу України, витрати зі сплати державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(код ЄДРПОУ 23498273, вул.. Кудрявський узвіз, 5-б, м. Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремагротехсервіс»(код ЄДПРОУ 33470831, пров. Новоселівський, 7, с. Піщане, Кременчуцький район, Полтавська обл., п/р 26001010656980 в флілії «ПрРУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», м. Комсомольськ,, МФО 331564) страхове відшкодування в сумі 20242 (двадцять тисяч двісті сорок дві) грн. 56 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 207 (двісті сім) грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.
3. Зобов'язати Закрите акціонерне товариство «Інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(код ЄДРПОУ 23498273, вул.. Кудрявський узвіз, 5-б, м. Київ) прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремагротехсервіс»(код ЄДПРОУ 33470831, пров. Новоселівський, 7, с. Піщане, Кременчуцький район, Полтавська обл.) знищений автомобіль ЗАЗ -110307-40, держномер ВІ4790АК.
4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.
Суддя Мудрий С.М.
Дата підписання повного тексту рішення 05.07.2010 року.