"24" січня 2022 р. Справа № 914/392/21
м. Львів
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б.)
розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21грудня 2021 року (суддя Пригузи П.Д., повний текст складено 28.12.2021) у справі №914/392/21
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрансльвів», до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська нафтогазова компанія», до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Теміртранс-Захід», до відповідача 4: ОСОБА_1 про солідарне стягнення 3 025 443,80 грн
17 січня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 грудня 2021 року у справі №914/392/21.
Господарський суд Закарпатської області рішенням від 21 грудня 2021 року у справі №914/392/21 ухвалив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Судові витрати покласти на відповідачів.
3. Стягнути солідарно з боржників:
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрансльвів»;
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська нафтогазова компанія»;
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Теміртранс-Захід»;
- ОСОБА_1 ;
на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний»
заборгованість за Договором овердрафту №А02019-03331 від 13.08.2019 року в сумі 3 025 443,80 грн, з яких: 2 936 813,77грн - залишок заборгованості за кредитом, 18 599,82грн - відсотки за користування кредитом, 70 030,21 грн. - неустойка.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Також суд стягнув з кожного з відповідачів на користь позивача по 11 345,42 грн відшкодування витрат на сплату судового збору.
ОСОБА_1 просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 грудня 2021 року у справі №914/392/21 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволені позову; судові витрати покласти на позивача у справі.
Повний текст рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 грудня 2021 року у справі №914/392/21 складено 08 листопада 2021 року. Апеляційна скарга подана 29 листопада 2021 року (понеділок), з дотриманням строку встановленого частиною першою статті 256 ГПК України.
Щодо судового збору.
Як визначено статтею 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
До апеляційної скарги ОСОБА_1 не додав доказів повної сплати судового збору. Натомість, додав докази сплати судового збору у сумі 5 000 грн, що підтверджується квитанцією №39-1351К від 11.01.2022.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”).
Як вже зазначено, скаржник просить скасувати повністю рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 грудня 2021 року у справі №914/392/21, яким суд стягнув солідарно з відповідачів заборгованість у загальній сумі 3 025 443,80 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області рішенням від 21 грудня 2021 року у справі №914/392/21 підлягає сплаті 68 072,49 грн судового збору.
До апеляційної скарги додано докази сплати 5000,00 грн судового збору.
Таким чином за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області рішенням від 21 грудня 2021 року у справі №914/392/21 необхідно доплатити 63 072,49 грн судового збору.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.
Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд
1. Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 грудня 2021 року у справі №914/392/21.
2. ОСОБА_1 усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати 63 072,49 грн судового збору.
3. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Гриців