"24" січня 2022 р. Справа № 914/285/19
м. Львів
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б.)
розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєгал» на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Морозюк А.Я.) від 21 грудня 2021 року у справі №914/285/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземною інвестицією, до відповідача 1: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» та до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства «Львівскладмаш», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєгал»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради,
про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно з одночасним припиненням речових прав на нерухоме майно
у межах справи №5015/45/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Львівскладмаш»
17 січня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєгал» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21 грудня 2021 року у справі №914/285/19.
Господарський суд Львівської області 21 грудня 2021 року у справі №914/285/19 відмовив у задоволенні заяви ТзОВ «Мєгал» від 14.12.2021 р. №66 про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєгал» до участі у справі в якості позивача правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземною інвестицією; провадження у справі №914/285/19 закрив.
В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Мєгал» просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 21 грудня 2021 року у справі №914/285/19 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; заяву ТОВ «Мєгал» від 14.12.2021 р. №66 про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєгал» до участі у справі в якості позивача правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземною інвестицією задовольнити.
Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що повний текст ухвали отримано 12 січня 2022 року, що підтверджує роздруківкою з сайту Укрпошти про вручення листа №7901414309553.
Повний текст ухвали Господарського суду Львівської області від 21 грудня 2021 року у справі №914/285/19 складено 23 грудня 2021 року, оприлюднено на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 24 грудня 2021 року.
Апеляційна скарга надіслана до суду 13 січня 2022 року.
Як визначено статтею 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Скаржник таких доказів до апеляційної скарги не додав.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мєгал» не надало докази надсилання копії скарги позивачу, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземною інвестицією.
Також, роздруківка з сайту Укрпошти про вручення листа №7901414309553 не є належним доказом, що підтверджує дату отримання саме копії ухвали Господарського суду Львівської області від 21 грудня 2021 року у справі №914/285/19.
Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд
1. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєгал» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21 грудня 2021 року у справі №914/285/19.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Мєгал» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати докази надсилання копії скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземною інвестицією; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
3. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Гриців