1Справа № 335/11681/21 1-кс/335/40/2022
04 січня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження № 52020000000000303, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України -
встановив:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження № 52020000000000303, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В обґрунтовування якого зазначила, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 52020000000000303 від 06.05.2020, за фактом укладення службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - АТ «ЗАлК») у трудовому спорі з ОСОБА_4 мирової угоди , умови якої суперечать інтересам АТ «ЗАлК».
16.12.2015 р. було проведено засідання Наглядової ради ПАТ «ЗАлК» щодо обрання генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 . Так, між ОСОБА_4 та в особі голови наглядової ради було укладено контракт про призначення на посаду генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У зв'язку з прийнятим рішенням про перейменування підприємства, а також внесення змін до статуту, затвердженого протоколом зборів акціонерів від 01.11.2018 р, на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 29 листопада 2018 р. про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб найменування « Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було змінено на «Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
17.12.2018 р. керуючись ст.39-1 КЗпП України, було видано наказ за №ЗАлК-18-П289/02а про продовження дії трудового договору генерального директора ОСОБА_4 на умовах контракту від 16.12.2015 р. на невизначений строк. Так, ст.39-1 КЗпП України, зазначено, якщо після закінчення строку трудового договору ( п. п. 2,3 ст.23) трудові відносини фактично тривають і жодна із сторін не вимагає їх припинення, дія цього договору вважається продовженою на невизначений строк.
30.01.2019 р. повноваження генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 було припинено на підставі Протоколу №3 на засіданні наглядової ради АТ «ЗАлК» та призначено нового генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 . З зазначеного Протоколу №3 вбачається, що наглядова рада АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не визначила на підставі чого було припинено повноваження генерального директора ОСОБА_4
20.02.2019 р. ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до АТ «ЗАлК» про визнання незаконним і скасування Протоколу № 3 та поновлення його на посаді. Запорізьким районним судом Запорізької області було прийнято рішення у справі № 317/543/19 від 08.11.2019 р., яким у задоволенні позову було відмовлено. Вказане рішення було оскаржено ОСОБА_4 до Запорізького апеляційного суду.
23.01.2020 р. Протоколом 12 засідання наглядової ради АТ «ЗАлК» було звільнено ОСОБА_5 та призначено нового в.о. генерального директора ОСОБА_6 .
Після призначення на посаду ОСОБА_6 процесуальна позиція АТ «ЗАлК» у справі № 317/543/19 від 08.11.2019 р. радикально змінилася всупереч інтересам підприємства АТ «ЗАлК».
Так, 19.02.2020 р. Запорізьким апеляційним судом було затверджено мирову угоду між ОСОБА_4 та в.о генеральним директором АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 . Зміст мирової угоди свідчить про перевищення ОСОБА_6 своїх повноважень і зловживання службовим становищем при її укладанні, укладаючи мирову угоду, ОСОБА_6 прийняв рішення поза межами своїх повноважень як в.о. генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », втрутився у сферу компетенції Наглядової ради АТ «ЗАлК» та здійснив дії, які суперечать інтересам АТ «ЗАлК» відносно прийняття рішень про призначення на посаду та звільнення з посади голови виконавчого органу, а також затвердження умов контрактів , які укладаються з ним, внаслідок чого було заподіяно майнову шкоду АТ «ЗАлК».
Вивчення повної документації АТ «ЗАлК» дасть можливість підтвердити чи спростувати факт вчинення службовими особами вказаного підприємствата інших осіб кримінального правопорушення, у зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до усіх оригіналів документів щодо укладення мирової угоди службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у трудовому спорі з ОСОБА_4 .
Документи щодо укладення мирової угоди службовими особами АТ «ЗАлК» у трудовому спорі з ОСОБА_4 , та інші документисамі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення.
Відомості, що містяться у вищевказаних документах можуть використовуватися як докази, без використання цих документів, іншими способами неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Так, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення (через встановлення шляхом дослідження цих документів обставин укладення та виконання укладених договорів, можливі способи приховування злочину), а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, можуть бути використані для проведення відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ жо наступних оригіналів документів: статуту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЕДРПОУ НОМЕР_1 , або їх завірені копії, в редакціях станом на 2018-2020 р.; накаів про призначення, продовження,відсторонення,звільнення генеральних директорів : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з додатком їх посадових інструкцій в редакціях станом 2018-2020 роки; наказів №ЗалК-19-П0040/04 від 25.01.2019 р., №ЗАлК-19-П0041/04 від 25.01.2019 р., № ЗАлК-19-П0042/04 від 25.01.2019 р, №ЗАлК-19-П0043/04 від 25.01.2019 р., № ЗАлК-19-П0044/04 від 25.01.2019 р - 30.01.2019 р.; контрактів про призначення на посаду генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , станом на 2018-2020 р. ; листа Мінсоцполітики № 3691/0/14-11/10 від 15.04.2011 р; відзиву АТ «ЗАлК» на позов апеляційної скарги № 22-ц/807/453/20 з додатками; мирової угоди по справі №317/543/19 з додатками; протоколів засідання наглядової ради АТ «ЗАлК»: протокол № 3 від 30.01.2019 р., протокол № 12 від 23.01.2020 р; розрахункових (розрахунково - платіжні) документів, документів щодо додаткового нарахування заробітної плати працівникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , наказів, що підтверджують виплати, табелі обліку використання робочого часу, та інші документи, які підтверджують нарахування виплат за період з 2018 - 2020 р. .
Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягає.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з”явився. З урахуванням положень ч. 1 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх здійснити їх виїмку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотання відомості перебувають у володінні відповідальної особи. Ці відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження № 52020000000000303, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи, а саме: слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до наступних оригіналів документів:
-статуту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЕДРПОУ НОМЕР_1 , або їх завірені копії, в редакціях станом на 2018-2020 р.;
-наказів про призначення, продовження, відсторонення, звільнення генеральних директорів : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з додатком їх посадових інструкцій в редакціях станом 2018-2020 роки;
-наказів №ЗалК-19-П0040/04 від 25.01.2019 р., №ЗАлК-19-П0041/04 від 25.01.2019 р., № ЗАлК-19-П0042/04 від 25.01.2019 р, №ЗАлК-19-П0043/04 від 25.01.2019 р., № ЗАлК-19-П0044/04 від 25.01.2019 р - 30.01.2019 р.;
-контрактів про призначення на посаду генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , станом на 2018-2020 р. ;
-листа Мінсоцполітики № 3691/0/14-11/10 від 15.04.2011 р;
-відзиву АТ «ЗАлК» на позов апеляційної скарги № 22-ц/807/453/20 з додатками;
-мирової угоди по справі №317/543/19 з додатками;
-протоколів засідання наглядової ради АТ «ЗАлК»: протокол № 3 від 30.01.2019 р., протокол № 12 від 23.01.2020 р;
-розрахункових (розрахунково - платіжні) документів, документів щодо додаткового нарахування заробітної плати працівникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , накази, що підтверджують виплати, табелі обліку використання робочого часу, та інші документи, які підтверджують нарахування виплат за період з 2018 - 2020 р.р.
Вищезазначені документи перебувають у володінніАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , ЕДРПОУ НОМЕР_1 .
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 04 березня 2022 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1