1Справа № 335/11681/21 1-кс/335/105/2022
04 січня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження № 52020000000000303, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження № 52020000000000303, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В обґрунтовування якого зазначила, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 52020000000000303 від 06.05.2020, за фактом укладення службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - АТ «ЗАлК») у трудовому спорі з ОСОБА_4 мирової угоди , умови якої суперечать інтересам АТ «ЗАлК».
16.12.2015 р. було проведено засідання Наглядової ради ПАТ «ЗАлК» щодо обрання генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 . Так, між ОСОБА_4 та в особі голови наглядової ради було укладено контракт про призначення на посаду генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У зв'язку з прийнятим рішенням про перейменування підприємства, а також внесення змін до статуту, затвердженого протоколом зборів акціонерів від 01.11.2018 р, на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 29 листопада 2018 р. про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб найменування « Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було змінено на «Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
17.12.2018 р. керуючись ст.39-1 КЗпП України, було видано наказ за №ЗАлК-18-П289/02а про продовження дії трудового договору генерального директора ОСОБА_4 на умовах контракту від 16.12.2015 р. на невизначений строк. Так, ст.39-1 КЗпП України, зазначено, якщо після закінчення строку трудового договору ( п. п. 2,3 ст.23) трудові відносини фактично тривають і жодна із сторін не вимагає їх припинення, дія цього договору вважається продовженою на невизначений строк.
30.01.2019 р. повноваження генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 було припинено на підставі Протоколу №3 на засіданні наглядової ради АТ «ЗАлК» та призначено нового генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 . З зазначеного Протоколу №3 вбачається, що наглядова рада АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не визначила на підставі чого було припинено повноваження генерального директора ОСОБА_4
20.02.2019 р. ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до АТ «ЗАлК» про визнання незаконним і скасування Протоколу № 3 та поновлення його на посаді. Запорізьким районним судом Запорізької області було прийнято рішення у справі № 317/543/19 від 08.11.2019 р., яким у задоволенні позову було відмовлено. Вказане рішення було оскаржено ОСОБА_4 до Запорізького апеляційного суду.
23.01.2020 р. Протоколом 12 засідання наглядової ради АТ «ЗАлК» було звільнено ОСОБА_5 та призначено нового в.о. генерального директора ОСОБА_6 .
Після призначення на посаду ОСОБА_6 процесуальна позиція АТ «ЗАлК» у справі № 317/543/19 від 08.11.2019 р. радикально змінилася всупереч інтересам підприємства АТ «ЗАлК».
Так, 19.02.2020 р. Запорізьким апеляційним судом було затверджено мирову угоду між ОСОБА_4 та в.о. генеральним директором АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 . Зміст мирової угоди свідчить про перевищення ОСОБА_6 своїх повноважень і зловживання службовим становищем при її укладанні. Укладаючи мирову угоду, ОСОБА_6 прийняв рішення поза межами своїх повноважень як в.о. генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », втрутився у сферу компетенції Наглядової ради АТ «ЗАлК» та здійснив дії, які суперечать інтересам АТ «ЗАлК» відносно прийняття рішень про призначення на посаду та звільнення з посади голови виконавчого органу, а також затвердження умов контрактів , які укладаються з ним, внаслідок чого заподіяно майнову шкоду АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вивчення документів судової справи № 317/543/19, яка надана сторонами щодо укладення мирової угоди у трудовому спорі між службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 , дасть можливість під час проведення досудового розслідування встановити обставини та мету відносно врегулювання спору а також підтвердити чи спростувати факт вчинення службовими особами вказаного підприємства та інших осіб кримінального правопорушення, у зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів щодо укладення та виконання умов мирової угоди по справі №317/543/19.
З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в подальшому можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню та їх не вилучення призведе до не досягнення мети досудового розслідування.
Встановлено, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до наступних оригіналів документів: мирової угоди по справі №317/543/19 з усіма додатками до неї; ухвали Запорізького апеляційного суду №22-ц/807/453/20 від 19.02.2020 по справі №317/543/19 від 01.01.2019 р..
Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з'явився.
З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, прокурора, без здійснення фіксування технічними засобами.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, з урахуванням позиції прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження № 52020000000000303, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.364 КК України - задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи, а саме: слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до наступних оригіналів документів: мирової угоди по справі №317/543/19 з усіма додатками до неї; ухвали Запорізького апеляційного суду №22-ц/807/453/20 від 19.02.2020 по справі №317/543/19 від 01.01.2019 року.
Вищезазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 04 березня 2022 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1