Справа № 636/286/22 Провадження 1-кс/636/47/22
20.01.2022 місто Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 12020220440000830 від 20 липня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до шести місяців.
Клопотання обґрунтоване тим, що 19.07.2020 о 10.16 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено крадіжку майна з території домоволодіння.
Слідчий указав у своєму клопотанні, що жодній особі про підозру не повідомлено. Для проведення повного та всебічного досудового розслідування необхідно провести такі слідчі та розшукові дії: залучити та допитати потерпілого, призначити судову товарознавчу експертизу, встановити свідків кримінального правопорушення та допитати їх, надати доручення оперативним працівникам, установити винну особу та пред'явити підозру. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об'єктивних причин, у зв'язку з великою кількістю учасників події.
Враховуючи вищезазначене, оскільки виконати зазначені процесуальні дії в строк досудового розслідування не виявилось можливим, для завершення досудового розслідування та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з'явився, до початку його проведення подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановила такі обставини.
Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР унесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР з кримінального провадження № 12020220440000830.
Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріалами слідчий суддя встановила, що слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обґрунтованих обставин, які перешкоджали провести перелічені в клопотанні слідчі та процесуальні дії.
Слідчим суддею встановлено, що впродовж півтора року з дня внесення відомостей до ЄРДР у рамках досудового розслідування слідчим не проведено жодної слідчої (розшукової) дії. Указане свідчить про неефективність проведення досудового розслідування. З доданих до клопотання матеріалів не вбачається, що були вчинені будь-які інші процесуальні дії по ньому, жодній особі не повідомлено про підозру. Жодних об'єктивних обставин, що перешкоджали виконанню необхідних процесуальних дій у межах строку досудового розслідування слідчим не зазначено.
У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені в клопотанні підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер. Доводи слідчого про велику кількість учасників події не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1КПК України в клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов'язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Отже, найкоротший строк продовження строку досудового розслідування визначений положеннями КПК України та можливий до трьох місяців унаслідок складності провадження.
Разом з тим, у клопотанні взагалі не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, не вказано в чому полягає особлива складність кримінального провадження.
Як установлено ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру в разі його протиправності та необґрунтованості.
На підставі викладеного слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання через його необґрунтованість.
Керуючись ст. ст. 9, 219, 294, 295-1, 370-372, 376, 532 КПК України
Клопотання слідчого Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220440000830 від 20 липня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1