Справа № 636/2110/21 Провадження 2-с/636/1/22
1ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2022 місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр» заборгованість за послуги з централізованого опалення
20.05.2021 Чугуївським міським судом Харківської області виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «ОІТЦ» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.04.2018 по 30.04.2021 у розмірі 22975,69 грн.
Заявник звернулась до суду з заявою, у якій просить скасувати вказаний судовий наказ посилаючись на те, що в цій справі вбачається спір про право, заявник також заперечує суму, визначену в розрахунку заборгованості, і вказує, що не укладала з підприємством договорів про надання відповідних послуг.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява відповідає вимогам, установленим частинами 2-5 статті 170 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Таким чином, особливістю розгляду справ в порядку наказного провадження та видачі судового наказу є відсутність спору про право. З доводів заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право. Частиною 3 статті 171 ЦПК України передбачене безальтернативне рішення за наслідками розгляду судом заяви про скасування судового наказу, яка відповідає вимогам законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-171, 258-261 ЦПК України
Скасувати судовий наказ, виданий 20 травня 2021 року Чугуївським міським судом Харківської області (справа № 636/2110/20, провадження 2-н/636/711/21), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.04.2018 по 30.04.2021, з урахуванням часткових оплат, у розмірі 22975,69 грн та судовий збір у сумі 227 грн.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Обласний інформаційно-технічний центр» його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. О. Золотоверха