Справа № 712/376/22
Провадження №1- кс/712/227/22
20 січня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2022 року за №12022250310000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
До Соснівського районного суду м.Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивує тим, що в СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12021250310000028 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві гр. ОСОБА_5 про те, що 19.12.2021 р. близько 19 год. біля ринку по вул. Надпільна в м. Черкаси, невстановлені особи, скориставшись безпорадним станом заявника, таємно викрали мобільний телефон "VIVO", імеі: НОМЕР_1 , за допомогою якого протягом наступного дня викрали грошові кошти з рахунків АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належать заявникові.
10.01.2022 в ході допиту ОСОБА_5 в якості потерпілого було встановлено, що 19.12.2021 року близько 10 години він із друзями зайшли відпочити до кафе-шашличної за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали алкогольні напої. Перебували там близько двох години. Виходячи із кафе-шашличної, ОСОБА_5 пройшов одне перехрестя і впав біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де до нього підійшов молодий хлопець, високого зросту та запропонував йому допомогу, а саме провести додому, на що ОСОБА_5 погодився і сказавши йому адресу вони попрямували у бік місця проживання ОСОБА_5 .
Скільки по часу вони йшли ОСОБА_5 не пам'ятає, на вулиці було темно, але прийшовши додому, ОСОБА_5 виявив відсутність свого мобільного телефону «VIVOV2027», IMEI - НОМЕР_1 , IMEI - НОМЕР_2 , блакитно-синього кольору, в якому перебував абонентський номер оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , який ОСОБА_5 придбав пів року тому в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Черкаси за 6000 грн. Також в телефоні були встановленні мобільні додатки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
20.12.2021 ОСОБА_5 перебував на роботі, відпросившись о 12:00 год попрямував до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у м. Черкаси, а саме до відділення оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і повідомив, що у нього викрали телефон та попросив щоб заблокували його номер телефону, що і зробили, а також відразу активували той самий номер.
Після цього ОСОБА_5 попрямував до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що у м. Черкаси, та повідомив, що у нього викрали телефон та запитав чи заблокована його карта № НОМЕР_4 на що йому повідомили що так і відразу відкрив нову картку, зарплатну. Також ОСОБА_5 повідомили, що з його картки знято кошти в сумі 892 гривні, а також проводилися ще операції по поповненню, а потім по зняттю грошових коштів загальною сумою 8700 грн.
Далі ОСОБА_5 попрямував до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у м. Черкаси із таким самим питанням по своїм карткам: кредитна картка № НОМЕР_5 , картка для виплат № НОМЕР_6 , де відповіли, що вони заблоковані і відкрили йому нові картки. Також повідомили, що ОСОБА_5 було піднято кредитний ліміт по кредитній картці № НОМЕР_5 до 10000 грн., а також здійснювались операції по зняттю і поповненню грошових коштів.
Також порекомендували звернутися до Бюро кредитних історій, що і зробив син потерпілого ОСОБА_6 , де побачив, що відкрито кредити на ім'я батька у кредитних спілках, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 1000 грн, «ІНСТАФІНАНС» на суму 900 грн, « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Україна на суму 3850 грн, « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на суму 2288 грн.
Перебуваючи у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 зателефонував до поліції та повідомив, про обставини події, що трапилися із ним після чого написав заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Отже, в ході допиту ОСОБА_5 в якості потерпілого було встановлено, що під час вчинення відносно нього кримінального правопорушення з ним перебував його мобільний телефон, з мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , а також невстановлені особи, які викрали вищевказаний телефон могли здійснювати з нього дзвінки, відправляти смс-повідомлення, змінювати сім картку та з неї здійснювати дзвінки та проводити інші операції.
З метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою документування вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних дзвінків абонентів мобільного зв'язку з прив'язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв'язку) за період часу з 00 год. 00 хв. 19.12.2021 року по термін дії ухвали суду, щодо дзвінків абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), за допомогою мобільного терміналу зв'язку за наступними ІМЕІ - кодами: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 .
Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без її участі та без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 та ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без участі слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а також без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав в повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) - може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12022250310000028 внесені 04 січня 2022 року за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві гр. ОСОБА_5 про те, що 19.12.2021 р. близько 19 год. біля ринку по вул. Надпільна в м. Черкаси, невстановлені особи, скориставшись безпорадним станом заявника, таємно викрали мобільний телефон "VIVO", імеі: НОМЕР_1 , за допомогою якого протягом наступного дня викрали грошові кошти з рахунків AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належать заявникові. Сума завданої шкоди встановлюється.(ЄО-517 від 04.01.2021, 68539 від 20.12.2021)» - правова кваліфікація - ст. 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 10.01.2022 року ОСОБА_5 пояснив, що 19.12.2021 року близько 10 години він із друзями зайшли відпочити до кафе-шашличної за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали алкогольні напої. Перебували там близько двох години. Виходячи із кафе-шашличної, ОСОБА_5 пройшов одне перехрестя і впав біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де до нього підійшов молодий хлопець, високого зросту та запропонував йому допомогу, а саме провести додому, на що ОСОБА_5 погодився і сказавши йому адресу вони попрямували у бік місця проживання ОСОБА_5 .
Скільки по часу вони йшли ОСОБА_5 не пам'ятає, на вулиці було темно, але прийшовши додому, ОСОБА_5 виявив відсутність свого мобільного телефону «VIVO V2027», ІМЕІ - НОМЕР_1 , ІМЕІ - НОМЕР_2 , блакитно-синього кольору, в якому перебував абонентський номер оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , який ОСОБА_5 придбав пів року тому в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Черкаси за 6000 грн. Також в телефоні були встановленні мобільні додатки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана про наявні телефонні з'єднання інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв'язку документів, неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2022 року за №12022250310000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (в тому числі з'єднання нульової тривалості), за період часу з 00 год. 00 хв. 19.12.2021 року по термін дії ухвали суду щодо дзвінків абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), за допомогою мобільного терміналу зв'язку за наступними ІМЕІ - кодами: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 та зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), виготовити в паперовому та електронному вигляді за вказаними вище ІМЕІ-кодами за вказаний період часу інформацію з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI).
- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS з'єднання, переадресації тощо.
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А).
- місце, дата та час їх активації, поповнення рахунку.
- номери абонентів мобільного зв'язку, закріпленні за сім-картками, що перебували в терміналах стільникового зв'язку.
Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 або за його дорученням на старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 .
Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1