Постанова від 20.01.2022 по справі 712/359/22

Справа № 712/359/22

Провадження № 3/712/487/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого зварювальником товариства з обмеженою відповідальністю «Металогальва», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2022 о 18 год. 47 хв. в м. Черкаси, по вул. Самійли Кішки, 210, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Geely CK, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager», та проведення такого огляду у медичному закладі водій відмовився. Вказаними діями порушив п.2.5. Правил дорожнього руху.

Крім того, 03.01.2022 о 20 год. 37 хв. в м. Черкаси, вул. Яцика, 4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Geely CK, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager» ARHK-0119, результат огляду 1.83‰. Вказаними діями порушив п.2.9.а) Правил дорожнього руху.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено права відповідно до вимог ст.268 КУпАП, а також положення ст.63 Конституції України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчинення адміністративних правопорушень, викладені у протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння; та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.2.9.а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №127306 від 03.01.2022; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №127036 від 03.01.2022; результатами тестування на алкоголь приладом Alcotest 6820 ARHK-0119 від 03.01.2022 - 1.83‰; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним інспектором взводу №1 роти №4 БУПП в Черкаській області лейтенантом поліції Добровольською Т.В., згідно з яким результати огляду на стан сп'яніння - 1.83‰; рапортом інспектора взводу №1 роти №4 БУПП в Черкаській області лейтенанта поліції Т. Добровольської від 03.01.2022; рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 УПП в Черкаській області капрала поліції Є. Бабенка від 03.01.2022; відеозаписами з нагрудних камер поліцейських (бодікамер) від 03.01.2022.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 36, 130, 251, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 коп, який зарахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк

Попередній документ
102617780
Наступний документ
102617783
Інформація про рішення:
№ рішення: 102617781
№ справи: 712/359/22
Дата рішення: 20.01.2022
Дата публікації: 24.01.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.01.2022)
Дата надходження: 14.01.2022
Розклад засідань:
02.06.2026 15:48 Соснівський районний суд м.Черкас
02.06.2026 15:48 Соснівський районний суд м.Черкас
02.06.2026 15:48 Соснівський районний суд м.Черкас
02.06.2026 15:48 Соснівський районний суд м.Черкас
02.06.2026 15:48 Соснівський районний суд м.Черкас
02.06.2026 15:48 Соснівський районний суд м.Черкас
02.06.2026 15:48 Соснівський районний суд м.Черкас
02.06.2026 15:48 Соснівський районний суд м.Черкас
02.06.2026 15:48 Соснівський районний суд м.Черкас
08.02.2022 08:55 Соснівський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОМЕНЮК ОЛЕКСАНДРА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ГОМЕНЮК ОЛЕКСАНДРА ЮРІЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Мазур Руслан Васильович