Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4439/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС", м. Славутич
до Фізичної особи-підприємця Шабельнік Алли Миколаївни, смт. Андріївка
про стягнення коштів в розмірі 5175,31 грн.
без виклику учасників справи
Позивач - Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС", м. Славутич, Київської області, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця Шабельнік Алли Миколаївни, смт. Андріївка, про стягнення штрафу в сумі 5175,31 грн. Також просить суд покласти на відповідача понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов договору поставки товару № 21-0127-2 від 19.04.2021 та приписів чинного законодавства, не здійснив поставку товару позивачу.
Ухвалою господарського суду від 15.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4439/21. Розгляд справи № 922/4439/21 призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк, щодо надання суду відзиву на позов.
Відповідач, у строки, визначені ухвалою суду від 15.11.2021 не скористався своїм правом на подання до суду відзиву на позов. Про розгляд справи господарським судом Харківської області відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 031829/1, про отримання відповідачем ухвали суду від 15.11.2021.
Враховуючи положення ст. ст. 13, 74 ГПК України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
На адресу суду від учасників справи не надходило належно оформленого клопотання про розгляд справи у судовому засіданні, з повідомленням сторін, відповідно до ст. 252 ГПК України.
З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами, відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України.
Згідно із ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.
19.04.2021 між Державним спеціалізованим підприємством "Чорнобильська АЕС" (позивач, покупець) та фізичною особою-підприємцем Шабельнік Аллою Миколаївною (відповідач, постачальник) на підставі проведення закупівлі № 2-106-21 (ID код: UА-2021-03-10-005401-c, https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-03-10-005401-c) був укладений договір поставки товару № 21-0127-2. Загальна сума договору становить 20701,23 грн. без ПДВ.
Згідно з п. 1.1 договору від 19.04.2021 №21-0127-2, постачальник зобов'язався передати (поставити) у встановлені умовами договору строки (строк) покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язався прийняти товар, поставка якого є предметом цього договору, і сплатити за нього (організувати виплату) грошову суму в розмірі та на умовах, встановлених цим договором.
Предметом поставки є товар: ДК 021:2015 код 44410000-7 вироби для ванної кімнати та кухні (сифон для раковини, змішувач для душу, кухні та інше), визначені в п. 1.2 договору.
Відповідно до п. 1.3 договору, основні вимоги до товару: його назва, одиниці виміру, вартість, в тому числі за одиницю, строк поставки, вимоги щодо кілько якості, року (дати) виготовлення, гарантійних зобов'язань постачальника, терміну придатності, технічні вимоги, тощо - зазначені в специфікації (додаток № 1 до договору).
Умовами п. 5.1 договору визначено, що постачальник повинен поставити товар для приймання покупцем за кількістю та якістю в місце та в строки, вказані в специфікації (додаток № 1 до цього договору). Постачальник повинен попередньо письмово повідомити покупця про дату та приблизний час доставки товару; встановлене в специфікації місце, не пізніше ніж за три робочі дні до дати доставки. Постачальник, в період до закінчення строку поставки, вказаному у специфікації, (додаток № 1 до цього договору), може поставляти товар для приймання покупцем за кількістю та якістю частинами (партіями) попередньо повідомивши про це покупця не пізніше, ніж за три робочі дні до дати доставки.
Згідно з п. 4 специфікації (додаток № 1 до договору), товар повинен бути поставлений покупцю для здійснення процедури його приймання в строк до 24.06.2021 включно.
Відповідно до п. 11.1 договору, цей договір вважається укладеним після підписання сторонами та скріплення печатками (за наявності), з дати підписання останньою стороною і діє до 31.08.2021, в частині фінансових зобов'язань - до повного їх виконання сторонами.
Згідно з п. п. 14.2., 14.3. договору, безстрокове розірванню цього договору може мати місце за згодою сторін або з підстав, передбаченим цим договором та/або чинним законодавством України. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі, якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.
Як вказує позивач, в порушення умов укладеного між сторонами даного спору договору, відповідач вчасно не здійснив поставку товару.
24.06.2021 позивач отримав від відповідача лист від 23.06.2021 № 23/06-1 в якому останній зазначив, що на протязі певного часу на ринку металу та сировини спостерігається постійне зростання цін, що ускладнює роботу постачальників/виробників товарів та невиконання ними термінів поставки, у зв'язку з чим просив переглянути кінцеву вартість товарів за договором №21-0127-2 від 07.04.2021 або припинити дію договору згідно з п.14.2. договору.
Відповідно до п. 8.3. договору, сторони дійшли згоди, що за невиконання зобов'язання щодо поставки товару, в т.ч. відмови від виконання зобов'язання, постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 25% вартості невиконаного зобов'язання.
Відповідно до розрахунку позивача, сума штрафних санкцій за невиконання відповідачем умов договору щодо поставки товару становить 5175,31 грн., у зв'язку з чим на адресу відповідача 13.07.2021 було скеровано претензію № 2802/01110200-2021 з пропозицією добровільної сплати нарахованих штрафних санкцій.
Натомість, як вказує позивач, відповідач на претензію не відреагував, суму штрафних санкцій у добровільному порядку не сплатив, що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду Харківської області за захистом свого порушеного права.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Ст. 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Ч. 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 та ч. 1 ст. 218 ГК України).
У відповідності до ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Розмір штрафних санкцій відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Як визначено сторонами у п. 8.3 договору від 19.04.2021, за невиконання зобов'язання щодо поставки товару, в т.ч. відмови від виконання зобов'язання постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 25% вартості невиконаного зобов'язання.
Як встановлено судом, у строки, визначені сторонами при укладанні договору від 19.04.2021, відповідач не здійснив поставку позивачу товару на суму 20701,23 грн. без ПДВ. Доказів на підтвердження протилежного, відповідачем суду надано не було.
Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з поставки товару за договором поставки від 19.04.2021.
Відповідно ст. 55 Конституції України, ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та враховуючи те, що відповідач не спростував позовні вимоги позивача та не надав суду доказів на підтвердження поставки позивачу товару у термін, встановлений сторонами під час укладання договору поставки та специфікації до нього, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 5175,31 грн. штрафу за невиконання зобов'язання щодо поставки товару, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 61, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 123, 126, 129, 165, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 242, 247, 252, 256 ГПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шабельнік Алли Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , відомості про дату народження відсутні) на користь Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" (07100, Київська область, м. Славутич, вул. 77 Гвардійської дивізії, 7/1, а/с 11, код ЄДРПОУ 14310862) штраф у розмірі 5175,31 грн., судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.
Позивач - Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС" (07100, Київська область, м. Славутич, вул. 77 Гвардійської дивізії, 7/1, а/с 11, код ЄДРПОУ 14310862);
Відповідач - Фізична особа-підприємець Шабельнік Алла Миколаївна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , відомості про дату народження відсутні).
Повне рішення складено 12.01.2022.
Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/4439/21