73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
"16" березня 2010 р. Справа № 9/172-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: позивача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Династія", м. Кривий Ріг
позивача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Стінінд", м. Кривий Ріг
до: Закритого акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м. Херсон
про стягнення 18516,79 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - Бондарчук А.О.- представник , дов. від 21.12.2009р.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Династія" (позивач) 19.10.2009р. звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з закритого акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" (відповідач) заборгованість у розмірі 18516 грн.79 коп.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на документальні докази - видаткові накладні, положення ст.ст.1, 3, 12, 54, 55, 56, 57, 58, 65, 66 ГПК України, ст.ст. 16, 22, 525, 526, 530, 657, 639 ЦК України., ст.ст. 218, 220, 230, 232 ГК України.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 25.02.2010 року до участі у справі було залучено ТОВ "Стінінд" у якості позивача - 2 та відкладено розгляд справи на 16.03.2010р.
Позивач-1 у судове засідання не прибув, але 15.03.2010р. надіслав заяву, в якій на підставі ст. 78 ГПК України просить суд прийняти відмову ТОВ "Торговий дім "Династія" від позову, оскільки згідно з п.5 договору № 103 від "27" листопада 2009р., укладеного між ТОВ "Торговий дім "Династія" - позивачем по справі № 9/172-09 та ТОВ "Стінінд", ТОВ "Торговий дім "Династія" втрачає право вимоги з ЗАТ "Херсонський оптовий торговий дім - 97" виконання будь-яких грошових зобов'язань, так як вони вважаються переданими ТОВ "Стінінд". Дану заяву суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Позивач-2 у судове засідання не прибув, але 15.03.2010р. з супровідним листом надіслав до суду витребувані ухвалою документи та заяву, в якій на підставі ст. 78 ГПК України просить суд прийняти відмову ТОВ "Стінінд" від позову та закрити провадження по справі, оскільки ЗАТ "Херсонський оптовий торговий дім - 97" повністю погасив заборгованість перед ТОВ" Стінінд", що виникла на підставі договору № 103 про відступлення права грошової вимоги від 27.11.2009р., укладеного між ТОВ "Торговий дім "Династія" та ТОВ" Стінінд". Даний супровідний лист суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Представник відповідача проти задоволення заяв позивачів про відмову від позову не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд -
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 23.10.2009 р. порушено провадження у справі №9/172-09.
Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Оскільки дана відмова позивачів від позову не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, суд задовольняє заяви позивачів і приймає їх відмову від позову.
З огляду на викладене, провадження у справі, в порядку п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню.
Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Заяви позивачів про відмову від позову задовольнити.
2. Припинити провадження у справі № 9/172-09.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя С.В. Ребриста