73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
16.03.2010р. Справа № 11/192-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:
прокурора Павленко І.В.
від позивача: не з'явився
від відповідача: Протас О.П..- уповн. предст., дов. 29/7248 від 23.12.2009р.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі державного підприємства "Цюрупинське лісомисливське господарство", м. Цюрупинськ
до Білозерської виправної колонії Херсонської області №105, Білозерський район,
с. Даріївка
про стягнення 21214 грн. 93коп.
Про обставини справи зазначено в ухвалах суду від 08.12.2009р., 24.12.2009р., 09.02.2010р., якими розгляд справи відкладався, ухвалою суду від 24.12.2009р. строк розгляду справи продовжувався.
Провадження у справі порушено за позовом про стягнення заборгованості у відносинах за договором № 13/156 від 12.05.2008р. щодо купівлі-продажу технологічної деревини.
Відповідач визнав позов щодо суми в 15643,66грн., заявив клопотання про розстрочку виконання судового рішення на 24 місяці, мотивоване статусом Білозерської виправної колонії № 105, збитковістю діяльності, знаходженням під арештом майна відповідача за актом державного виконавця від 28.01.2010р. Зокрема відповідач зазначив, що згідно із Законом України "Про державну кримінально-виконавчу службу України" є казенним підприємством, яке здійснює господарську діяльність без мети одержання прибутку для забезпечення професійно-технічного навчання засуджених та залучення їх до праці. За даними статистичного звіту про фінансові результати за 2009р. (форма № 2) у господарській діяльності відповідач має збиток в сумі 219тис.грн.
Під час провадження у справі суд ініціював проведення звірки взаєморозрахунків сторонами у спірних відносинах. При звірці сторони не дійшли єдиної точки зору щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем у спірних відносинах.
Позивач вважає, що розмір заборгованості складає 19792,94грн., відповідач - 15643,66грн., про що зазначили кожен у своєму екземплярі акту звірки розрахунків.
При твердженні про суму заборгованості у спірних відносинах в 19792,94грн. прокурор та позивач не зменшували розмір вимог, ціна позову складає 21214,93грн.
З огляду на наведені відповідачем обґрунтування клопотання про надання розстрочки виконання судового рішення прокурор вважає, що наявні підстави для розстрочки виконання рішення не на 2 роки, як бажає відповідач, а на 1 рік.
У відзиві № 29/7250 від 23.12.2009р. на позовну заяву відповідач визнав позов у частині вимог про стягнення 15643,66грн.
Визнання позову згідно зі ст.22 ГПК України є процесуальним правом відповідача, з яким кореспондується повноваження суду за ч.5 ст.78 ГПК України прийняти рішення про задоволення визнаного позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
У справі № 11/192-09 суд не встановив, щоб визнання позову відповідачем суперечило законодавству або порушувало чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Суд задовольняє позов щодо вимог про стягнення боргу в сумі 15643,66грн. на підставі ч.5 ст.78 ГПК України; відповідач дійсно має борг перед позивачем у цій сумі не оплативши в цій сумі вартість технологічної деревини, набутої за купівлею продажем у квітні-серпні 2008р. у відносинах за договором купівлі-продажу № 13/156 від 12.05.2008р.
Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання судового рішення.
Оцінюючи наведені позивачем обставини при обґрунтуванні клопотання про розстрочку виконання судового рішення (судом їх викладено в описовій частині цього судового рішення) як виключні при цих обставинах справи, суд надає відповідачу розстрочку виконання судового рішення на 1 рік.
Що ж до решти вимог, то підстав їх задовольняти суд не вбачає у зв'язку з наступним.
Зазначивши у своєму акті звірки розрахунків від 22.01.2010р. під час провадження у справі сумою заборгованості 19792,94грн. позивач не навів доказів наявності боргу на решту суми з числа первинно зазначеної у позовній заяві (21214,93-19792,94 =1421,99грн.) - щодо суми 1421,99грн. Таких доказів не надав і прокурор.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
У позові щодо вимог про стягнення 1421,99грн. слід відмовити за недоведеністю на підставі ст.33 ГПК України.
Інша частина вимог - про стягнення 4149,28грн. (19792,94-15643,66грн.) позивачем обґрунтована посиланням на передачу відповідачеві технологічної деревини цією вартістю за товарно-транспортними накладними № 05203 від 26.05.2008р. (1451,50грн.), № 05208 від 27.05.2008р. (1347,78грн.), № № 0537(1) від 05.06.2008р. (1350грн.).
Відповідач заперечує отримання деревини за цими трьома товарно-транспортними накладними.
Копії наданих суду цих накладних знаходяться на а.с.141-143. За текстами накладних нема даних про отримання деревини за ними саме Білозерською виправною колонією № 105.
Інших доказів отримання відповідачем у спірних відносинах деревини вартістю 4149,28грн. прокурор та позивач суду не надали, вимога про такі докази викладена судом в ухвалі від 09.02.2010р.
Щодо вимог про стягнення 4149,28грн. також у позові слід відмовити за недоведеністю на підставі ст.33 ГПК України.
Позов задоволено на 73,74%, відповідно 73,74% судових витрат у справі покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Білозерської виправної колонії Херсонської області № 105:
а) на користь Державного підприємства "Цюрупинське лісомисливське господарство" 15643грн. 66коп. боргу.
Надати розстрочку виконання рішення щодо стягнення цієї суми на 12 місяців. Накази про стягнення 1303грн.64коп. видавати щомісячно в останній календарний день місяця, починаючи з 31.03.2010р. та закінчуючи 28.02.2011р.;
б) в доход держбюджету 156грн.44коп. держмита, отримувач УДК у м.Херсоні, код ЄДРПОУ 24104230, рахунок 31119095700002, Банк ГУДКУ по Херсонській області, МФО 852010, КБК 22090200, символ звітності банку 095; стягувач: Державна податкова інспекція у Білозерському районі (код ЄДРПОУ 34088512, Херсонська обл., смт. Білозерка, вул.К.Маркса, буд.83);
в) 174грн. 03коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, отримувач платежу УДК у м. Херсоні, р/р 31212259700002, Банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230, призначення платежу: код 22090200, символ звітності банку 259.
Суддя В.В. Чернявський
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України
17.03.2010р.