Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" липня 2010 р. Справа № 07/120-10
вх. № 4403/5-07
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Мельник С.А., дов. б/н від 02.04.09 р.;
відповідача - не з'явився;
розглянувши справу за позовом ПСП Агрофірма "Прогресс" с. Лигівка
до ТОВ "МолАгро", м. Лозова
про стягнення 8751,25 грн.
Позивач - Агрофірма "Прогрес" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ТОВ "Молагро", з урахуванням заявлених та прийнятих судом уточнень, 8751,00 грн., в т.ч., 7099,50 грн. інфляційних нарахувань та 1651,50 грн. - 3% річних нарахованих на суму заборгованості, присудженої до стягнення рішенням господарського суду Харківської області від 05.10.09 р. у справі № 47/02-09. Крім того, просить суд відшкодувати за рахунок відповідача сплачені судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не надав, але 22.06.10 р. через канцелярію суду надав до справи клопотання, в якому заявив про неможливість явки в судове засідання, яке відбулось 14.06.10 р., в зв*язку з отриманням ухвали про відкладення розгляду справи від 01.06.10 р. лише 14.06.10 р. та просив суд перенести слухання справи.
Дане клопотання було розглянуте в судовому засіданні 01.07.10 р. та прийнято рішення відмовити у його задоволенні, в зв*язку з зловживанням відповідачем своїми правами, до чого суд дійшов, виходячи з наступного.
18.05.10 р. господарським судом Харківської області було порушено провадження у справі № 07/120-10 за позовом Агрофірми "Прогрес" до ТОВ "Молагро" про стягнення 8751,50 грн. та ухвалено про призначення справи до розгляду на 01.06.10 р. Дана ухвала була направлена сторонам по справі 18.05.10 р. про що свідчить відмітка канцелярії суду на зворотній стороні ухвали.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, дана ухвала була отримана представником відповідача Васюк 21.05.10 р., що давало можливість відповідачу направити свого представника для участі в судовому засіданні 01.06.10 р. Однак, відповідач даним правом не скористався, представника в судове засідання не направив.
01.06.10 р., в зв*язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, розгляд справи було відкладено на 14.06.10 р. Ухвала від 01.06.10 р. була направлена сторонам по справі 04.06.10 р. Причини отримання даної ухвали відповідачем лише 14.06.10 р. не відомі, але, враховуючи обізнаність відповідача з 21.05.10 р. про порушення провадження у справі про стягнення з нього 8751,25 грн. на користь Агрофірми "Прогрес" та ненадання суду, впродовж строку розгляду справи, жодного пояснення по суті заявлених вимог, приймаючи до уваги характер справи та достатність матеріалів для прийняття рішення, суд не вважає необхідним відкладати її розгляд, в зв*язку з чим, у задоволенні клопотання відмовляє.
Дослідивши надані документи та докази, вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, судом встановлено наступне.
Рішенням господарського суду Харківської області від 05.10.09 р. у справі № 47/02-09 з відповідача на користь позивача було стягнуто 87605,05 грн., в т.ч. 83507,80 грн. основного боргу,1847,69 грн. інфляційних нарахувань, 1087,75 грн. річних за період з 26.03.09 р. по 31.08.09 р., 846,81 грн. держмита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В погашення присудженої суми, відповідачем 09.04.10 р. добровільно було перераховано позивачу 10000,00 грн. та примусово стягнуто 12.04.10 р. відділом ДВС Лозівського ДРУЮ в Харківській області 177,92 грн.
Відповідно до норм ст. 534 ЦК України, у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов*язання у повному обсязі, ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором:
1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов*язані з одержанням виконання;
2) у другу чергу оплачуються проценти і неустойка;
3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.
У виконання вказаної норми, позивачем, за рахунок отриманих від відповідача сум, були погашені, в першу чергу, судові витрати - 846,81 грн. держмита та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 1161,81 грн. Залишок отриманої суми склав 9016,11 грн.. В другу чергу - інфляційні нарахування та проценти в загальній сумі 2935,44 грн., після чого залишок склав 6080,67 грн. В третю чергу було частково погашено суму основного боргу, залишок якої склав 77427,13 грн.
Як встановлено ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора, зобов*язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції, за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті товару до 12.04.10 р. складала 83507,80 грн.; з 12.04.10 р. по 30.04.10 р. - 77427,13 грн.
З урахуванням присудження до стягнення з відповідача вищезгаданим рішенням суду, інфляційних та річних за період з 26.03.09 р. по 31.08.09 р. та наявністю передбаченого законом права здійснення даних нарахувань за весь час прострочення грошових зобов*язань, суд, перевіривши надані позивачем розрахунки інфляційних та річних, виконані за період з 01.09.09 р. по 30.04.10 р., визнав їх правомірними, виконаними, відповідно до встановлених законом норм. З урахуванням чого, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до чинного господарського процесуального законодавства, в разі задоволення позовних вимог, сплачені позивачем судові витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне задоволення судового процесу, підлягають відшкодуванню на його користь за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 46, 49, 82-85 ГПК України, ст.ст. 534, 625 ЦК України, суд
В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Молагро" (вул. Леніна, 60, м. Лозова, Харківська область, 64600, код 33020715, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Прогресс" (вул. Леніна, 65, с. Лигівка, Сахновщанський район, Харківська область, 65415, код 04258155, відомості про банківські рахунки відсутні) 7099,50 грн. інфляційних нарахувань 3% річних в сумі 1651,50 грн., 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Рішення підписано 05 липня 2010 року.