29.06.10 Справа №9/22-10.
Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”в особі філії “Полтавське РУ”АТ Банк “Фінанси та Кредит”, м. Суми
до відповідачів: 1. Приватного підприємства “Українська верстатобудівна компанія “Салвер”, м. Глухів, Сумська область
2. Приватного підприємства “Квіч Василь Михайлович”, м. Київ
треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська машинобудівна компанія “Салверст”, м. Глухів, Сумська область
2. Приватного нотаріусу Київського міського територіального округу Слободян В.М., м. Київ
3. Комунальне підприємство “Глухівське бюро технічної інвентаризації”, м. Глухів, Сумська область
про визнання недійсними правочинів
Ухвалою від 14.04.2010 року по справі № 9/22-10 було зупинено провадження у справі та призначено судову будівельно - технічну експертизу та направлено матеріали справи № в судово-експертну установу. Проведення експертизи доручено Сумському відділенню Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Професора М.С. Бокаріуса ( вул. Кірова, 27, м. Суми,40030).
24.06.2010 р. від Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса надійшло додаткове клопотання № 267 від 10.06.2010 року про уточнення питання для виконання судової будівельно-технічної експертизи, а також про надання інвентарної справи на будівлю літ. «Г-2», за адресою Сумська область, м. Глухів, вул. 40 років перемоги, 52 та про вирішення питання, щодо прибуття та безперешкодного доступу експертів до об'єктів дослідження.
Позивач 24.06.2010 року звернувся з заявою № 62 від 24.06.2010 року про учточнення питань по судово-будівельній експертизі по справі № 9/22-10.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Суд, розглянувши клопотання, визнав його правомірним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зобов'язати Комунальне підприємство “Глухівське бюро технічної інвентаризації” надати суду додаткові матеріали для проведення експертизи, а саме: інвентарну справу на будівлю літ. «Г-2», споруди літ. «Щ» і літ. «св.» (арт. Свердловина) за адресою Сумська область, м. Глухів, вул. 40 років перемоги, 52.
2. Уточнити питання, які потребують висновку експерта:
1. Чи існує на момент проведення експертизи будівля(і) під літ. Ч-3, що має загальну площу 715,8 м2 і входить до комплексу будівель який налічує в своєму складі літ. «Ч-3» - будівля АПК, літ. «Ч1» - цех № 8, літ. «Ч2» - цех № 9, літ. «Ч» - прибудова, літ «ч» -прибудова, літ. Чи поєднані дані будівлі між собою об'ємно та функціональними рішеннями?
2. Чи існує на момент проведення експертизи будівля(і) літ. «А-3», що має загальну площу 2827,3 м2 і входить до комплексу будівель який налічує в своєму складі літ. «А-ІІІ» - побутові приміщення, літ. «А1-І» - головний корпус, літ. «Пд.» - підвал. Загальна площа комплексу будівель складає 13617,0 м2? Чи поєднані дані будівлі між собою об'ємно та функціональними рішеннями?
3. Чи існує на момент проведення експертизи будівля (і) літ. «Э», що має загальну площу 454,2 м2 і входить до комплексу будівель який налічує в своєму складі літ. «Э» - кузня, літ. «Э1» - зварювальна дільниця, літ. «Э2» та літ. «Э3» - цех № 6, літ. «Э4» - СТО, літ. «Э5» - дільниця нарізки заліза, літ. «е», «е1», «е2», «е3», «е4», «е5», «е6», «е7» - прибудови. Загальна площа комплексу складає 1738,6 м2. Чи поєднані дані будівлі між собою об'ємно та функціональними рішеннями?
3. Зобов'язати сторони, а саме позивача та І-го відповідача, вирішити питання прибуття експертів до об'єкту дослідження, попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном 8 (0542) 78-10-06,
4. Зобов'язати І-го відповідача забезпечети безперешкодний доступ експертам до об'єктів дослідження.
Суддя Лущик М.С.