05.07.10 Справа № 10/76-10.
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Сумської обласної дирекції
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фільм С», м. Суми
про стягнення 1 790 064,63 грн.
СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.
За участю представників сторін:
від позивача: Герман І.В.
від відповідача: не з'явився
за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1 790 064,63 грн. заборгованості , в т.ч. 1729560,34 грн. основного боргу, 56868,16 грн. - сума заборгованості за відсотками, 263,08 грн. пені на суму простроченого кредиту, 3373,05 грн. пені на суму прострочених відсотків відповідно до кредитного договору № 012/15-12/3083 від 20.11.2007р. укладеного між сторонами даного спору, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.
Відповідач відзив на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, причину неявки суду не повідомив, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд встановив.
20.11.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого відповідно до п.1.3 Статуту , викладеного в новій редакції, є позивач та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фільм С», м. Суми укладений кредитний договір №012/15-12/3083. Відповідно до ч. 1 даного кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 2000 000,00 грн. строком до 30.10.2017р.
Пунктом 4.1.1 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених договором, позичальник ( відповідач) сплачує кредитору ( позивачеві) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу , за кожний день прострочення.
Позивач пояснив, що на даний час заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом відповідачем не погашені.
Тобто, відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконав, і станом на 12.05.2010р. за відповідачем рахується заборгованість по даному кредитному договору в сумі 1790 064,63 грн., в тому числі : 1729560,34 грн. - сума заборгованості за кредитом, в т.ч. сума прострочки згідно графіку - 3297,77 грн.; 56 868,16 грн. - сума заборгованості за відсотками, 263,08 грн. - пеня на суму простроченого кредиту, 3373,05 грн. - пеня на суму прострочених відсотків.
Факт отримання відповідачем від позивача кредиту підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема кредитним договором та розрахунком суми боргу.
Таким чином, станом на день розгляду справи в суді, заборгованість відповідача становить: 1790 064,63 грн., в тому числі : 1729560,34 грн. - сума заборгованості за кредитом, в т.ч. сума прострочки згідно графіку - 3297,77 грн.; 56 868,16 грн. - сума заборгованості за відсотками, 263,08 грн. - пеня на суму простроченого кредиту, 3373,05 грн. - пеня на суму прострочених відсотків.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Стаття 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати належних йому процентів.
Доказів сплати боргу по кредиту та відсоткам за користування кредитом відповідачем не подано, також не подано і аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 1048, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 17 900,65 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Фільм С» ( 40030, м.Суми, вул. Жовтнева, 12, код 31930314) на користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції ( 40030, м.Суми, пл.НезалежностіД, код 21125295) 1729560,34 грн. заборгованість за кредитом, 56 868,16 грн. - заборгованість за відсотками, 263,08 грн. пені на суму простроченого кредиту, 3373,05 грн. - пені на суму прострочених відсотків, 17900,65 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ В,М.МОЇСЕЄНКО
Повний текст рішення складено та підписано 05.07.2010 р.
Суддя