33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"01" липня 2010 р. Справа № 11/98
За позовом Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави, в особі -
Міністерства оборони України від імені якого діє -Відокремлений
підрозділ «Костопільський військовий лісгосп»м.Костопіль
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Острог
про стягнення 11 749 грн. 44 коп. заборгованості по розрахунках
Суддя Грязнов В.В.
Представники сторін:
від позивача- не з'явився;
від відповідача- не з'явився;
від прокуратури- Жоган А.А., помічник прокурора (посвідчення №10 від 27.04.2010р.).
Представник органу Прокуратури не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу.
Суть спору: Військовий прокурор в інтересах Відокремленого підрозділу «Костопільський військовий лісгосп»звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Відповідача-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 11 749 грн. 44 коп. заборгованості по розрахунках за отрима-ну лісопродукцію, відпущену Позивачем протягом червня-листопада 2009 року.
В судовому засіданні 01 липня 2010р. помічник Військового прокурора усно заявив про необхідність у припиненні провадження у справі в зв'язку з повною оплатою Відповідачем вартості отриманої лісопродукції піс-ля порушення провадження у справі.
Оскільки, заяву подано до прийняття рішення по справі - суд прийяв її до розгляду.
Вбачається, що Відповідач погасив існуючу заборгованість в сумі 11 749 грн. 44 коп., сплативши на ра-хунок Позивача платіжним дорученням від 10 червня 2010р. 7 749 грн. 44 коп. та платіжним дорученням від 30 червня 2010р. -4 000 грн., що стверджується матеріалами справи.(арк.справи 22).
Погашення заборгованості Відповідачем є підставою для припинення провадження у справі за п.11 ст. 80 ГПК України - в зв'язку з відсутністю предмету спору.
На Відповідача необхідно покласти державне мито та судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій -доведення спору до господарського суду.
Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі №11/98 припинити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який проживає у АДРЕСА_1 (інд. №НОМЕР_1) в доход державного бюджету України 117грн. 49коп. державного мита.
3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який проживає у АДРЕСА_1 (інд. №НОМЕР_1) в доход державного бюджету України 236грн. 00коп. плати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
4. Накази видати після набрання ухвалою законної сили.
Суддя
ухвала підписана 02 липня 2010р.