91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
05.07.10 Справа № 7/53.
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ
про стягнення 4 004 грн. 00 коп.
в присутності представників cторін:
від позивача -не прибув,
від відповідача -не прибув;
Cуть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу у сумі 4 004 грн. 00 коп.
Позивачем до суду надано лист № 1/06/10-п від 09.06.10, за яким останній просить суд припинити провадження по справі, у зв'язку з тим, що між ним та відповідачем досягнуто згоди щодо розміру боргу та відповідачем повністю сплачено всю суму боргу та судові витрати.
Матеріалами справи встановлено, що між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 /позивач/ та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 /відповідач/, було укладено договір поставки № 2 від 15.01.07, за умовами якого позивач зобов'язався поставити відповідачу товар, а останній повинен отримати його та оплатити.
Відповідач за поставлений товар своєчасно та в повному обсязі не розрахувався, у зв'язку з чим, за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 4 004 грн. 00 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.
Оскільки на час розгляду справи сторони врегулювали виникнувши спірне питання щодо заборгованості відповідача в сумі 4 004 грн. 00 коп., тобто після звернення позивача з позовом до суду, відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України провадження по справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до ст.49 ГПК України питання щодо стягнення судових витрат не вирішується, оскільки відповідачем державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення у сумі 236 грн. були сплачені в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, ч.1 п.1.1 ст.80, 86, 87 ГПК України , суд
Провадження у справі припинити.
Суддя Т.А. Василенко
Помічник судді Т.В. Цибулько