ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/7202.07.10
За заявою Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації
Про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.09.
у справі № 30/72
Позивач у справі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дизайнкапітал»
Відповідачі у справі: 1) Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства
Шевченківського району м. Києва;
2) Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача-2: Головне управління Державного казначейства України у м. Києві
Про стягнення 3 180 303,05 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Тоцька А.О. -представник за довіреністю № б/н від 17.05.10.
Від відповідача-1 не з'явився
Від відповідача-2
(заявника) Залєська Г.Л. -представник за довіреністю № 01/16-9642 від 11.12.08.
Від третьої особи не з'явився
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.09. у справі № 30/72 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайнкапітал»задоволено частково:
- стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району міста Києва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дизайнкапітал” безпідставно набуті кошти у сумі 1 470 138,05 грн., суму трьох процентів річних у розмірі 100 049,94 грн., збитки від інфляції у сумі 637 209,29 грн., державного мита у сумі 17 052,95 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 80,48 грн., витрат за надання послуг адвоката у сумі 46 800,00 грн.;
- стягнуто з Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дизайнкапітал” безпідставно набуті кошти у сумі 570 000,00 грн., суму трьох процентів річних у розмірі 38 791,23 грн., збитки від інфляції у сумі 247 057,95 грн., державного мита у сумі 6 611,74 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 31,20 грн., витрат за надання послуг адвоката у сумі 18 200,00 грн.
В іншій частині позову -відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.09. було залучено до участі в розгляді справи № 30/72 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 -Відділ Державного казначейства України у Шевченківському районі м. Києва.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.09. було замінено Відділ Державного казначейства України у Шевченківському районі м. Києва на його правонаступника -Головне управління Державного казначейства України у м. Києві.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.09. у справі № 30/72, рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.09. у справі № 30/72 змінено і викладено резолютивну частину рішення в іншій редакції:
- стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району міста Києва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дизайнкапітал” безпідставно набуті кошти у сумі 1 470 138,05 грн., державного мита у сумі 11036,98 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 84,96 грн.
- стягнуто з Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дизайнкапітал” безпідставно набуті кошти у сумі 570 000,00 грн., державного мита у сумі 4386,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 33,04 грн.
В іншій частині позову -відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.02.10. № 30/72 рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.09. у справі № 30/72 залишено без змін, постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.09. у справі № 30/72 скасовано в частині відмови в стягненні 3% річних, інфляційних втрат та судових витрат. В решті постанова Київського апеляційного господарського суду від 27.10.09. у справі № 30/72 залишена без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.05.10. у справі № 30/72 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Дизайнкапітал»в задоволенні заяви про прийняття додаткової постанови.
06.05.10. Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою, відповідно до якої на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.09. у справі № 30/72 до 31.12.10.
Заявник мотивує свою заяву тим, що для виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.09. у справі № 30/72 необхідно передбачити такий видаток в бюджеті району на 2010 рік, а також визначити джерела надходжень, за рахунок яких буде здійснюватись асигнування такого видатку.
Крім того, Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація зазначає, що повноваження щодо бюджету району належить Шевченківській районній у м. Києві раді, а заявник не має вказаних повноважень.
Також, Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація посилається на те, що невідомий строк затвердження Шевченківською районною у м. Києві радою рішення «Про бюджет Шевченківського району у м. Києві на 2010 рік», та на те, що після передбачення в бюджеті району на 2010 рік видатку на оплату боргу, необхідний час для формування вказаного видатку за рахунок відповідних надходжень до бюджету.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.10. Розгляд заяви Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.09. у справі № 30/72 призначено на 02.07.10. о 15-20.
В судовому засіданні 02.07.10. представником заявника було подано уточнену заяву, відповідно до якої Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.09. у справі № 30/72 до 31.12.10.
Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація зазначає, що в затвердженому на 2010 рік бюджеті Шевченківського району м. Києва відсутні асигнування на проведення видатків щодо погашення боргу в сумі 880692,12 грн. на користь ТОВ «Дизайнкапітал»за рішенням Господарського суду м. Києва від 09.04.2009 по справі № 30/72, та посилається на те, що показники об'ємів бюджету Шевченківського району м. Києва є низькими, і, як наслідок, існує складна фінансова ситуація;
Крім того, заявник обґрунтовує свою заяву тим, що на даний час сума кредиторської заборгованості Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації становить 3209, 7 тис. грн., що підтверджується довідкою від 29.04.2010 №03/12-3014.
Представники відповідача-1 та третьої особи в судове засідання 02.07.10. не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Таким чином, ухвала про відстрочення виконання судового рішення може бути винесена судом лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим.
При цьому, такі виняткові обставини визначаються судом з огляду на матеріали справи, у тому числі подані стороною докази на обґрунтування такої заяви.
Згідно зі ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Розглянувши в судовому засіданні 02.07.10. мотиви поданої Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.09. у справі № 30/72, суд вважає за доцільне зазначити, що ті обставини, на які заявник посилається як на підставу надання відстрочки виконання рішення не є винятковими.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.09. у справі № 30/72 до 31.12.10.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Відмовити Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.09. у справі № 30/72 до 31.12.10.
Суддя Т.М. Ващенко