ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 43/70917.06.10
За позовом концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення
до державного підприємства Центр технічної експлуатації і управління
радіорелейних ліній, радіомовлення, радіозв'язку і телебачення
про визнання банкрутом
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника Панамаренко Д.М. -предст. за дов.,
від боржника Заболотний О.М. -дир., Шликов В.Т. -предст. за дов.
В судовому засіданні приймав участь: розпорядник майна -Клименко В.Л.,
Мельник Р.В. -предст. за дов. ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/709 від 20.11.07 порушив справу про визнання банкрутом державного підприємства Центр технічної експлуатації і управління радіорелейних ліній, радіомовлення, радіозв'язку і телебачення.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.08 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора -концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, який подав заяву про порушення справи про банкрутство державного підприємства Центр технічної експлуатації і управління радіорелейних ліній, радіомовлення, радіозв'язку і телебачення на суму 3 711 698, 06 грн., зобов'язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено по справі № 43/709 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого - Клименко Світлану Юріївну (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого Серія АВ № 158351 від 30.10.06), якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання господарського суду у справі № 43/709 на 10.04.08.
Розпорядник майна боржника вимог ухвали господарського суду міста Києва від 16.01.08, щодо надання реєстру вимог кредиторів не виконав, у зв'язку з чим, розгляд справи у попередньому засідання неодноразово відкладався.
10.12.08 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про дострокове припинення своїх обов'язків у зв'язку із припиненням підприємницької діяльності фізичною особою -підприємцем Клименко С.Ю.
21.01.09 справа повернута до господарського суду міста Києва з відповідними висновками Київського НДІ судових експертиз.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.09 провадження у справі № 43/709 поновлено, розгляд справи призначено на 11.02.09 та зобов'язано розпорядника майна боржника -Клименко С.Ю. надати суду звіт про виконану роботу.
24.03.07 від Київського управління з питань банкрутства надійшла пропозиція, про призначення на посаду розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Клименка Владислава Леонідовича (ліцензія Серія АБ № 176280 від 25.10.05).
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.09 відкладено розгляд справи на 27.02.09, достроково припинено обов'язки розпорядника майна боржника арбітражного керуючого -Клименко С.Ю. та призначено по справі № 43/709 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Клименка Владислава Леонідовича (ліцензія Серія АБ № 176280 від 25.10.05).
27.02.09 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів.
Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника надруковано в газеті "Голос України" від 05.03.08.
Ухвалою попереднього засідання від 27.02.09 визнано кредиторами: Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на суму 3 711 698, 06 грн.; Державну податкову інспекцію у Святошинському районі міста Києва на суму 3 083 401, 70 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 6 795 099,76 грн.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою попереднього засідання від 27.02.09, Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу попереднього засідання від 27.02.09.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.09 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 27.02.09 залишено без змін, а справу передано до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.
Не погоджуючись з винесеною постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.09, Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 27.02.09 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.09.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.08.09 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду без змін.
Не погоджуючись з винесеною постановою Вищого господарського суду України від 18.08.09, Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулась до Верховного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 27.02.09, постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.09 та Постанову Вищого господарського суду України від 18.08.09.
Ухвалою Верховного суду України від 15.10.09 відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 18.08.09, а справу передано до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.
Справа № 43/709 за резолюцією керівництва передана для подальшого розгляду судді Пасько М.В.
06.04.09 від арбітражного керуючого Клименка В.Л. надійшло клопотання про затвердження розміру щомісячної оплати послуг арбітражного керуючого, у зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 20.01.2010р.
В судовому засіданні представник розпорядника майна боржника підтримав викладені в клопотанні про затвердження розміру щомісячної оплати послуг арбітражного керуючого та наполягав на його задоволенні.
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 04.03.10.
Ухвалою господарського суду м.Києва від 04.03.10 затверджено додаткову винагороду арбітражному керуючому Клименко Світлані Юріївні у розмірі 115 000, 00 грн. за рахунок повернення майна або грошових коштів кредиторам або боржнику.
02.04.10 від розпорядника майна боржника надійшла заява про затвердження мирової угоди укладеної по справі 43/709 про банкрутство Державного підприємства “Центр технічної експлуатації і управління радіорелейних ліній, радіомовлення, радіозв'язку та телебачення”, у зв'язку з чим, розгляд справи було призначено на 20.05.10.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 10.06.10.
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 17.06.10.
Відповідно до тексту цієї угоди, сторони домовились про наступне:
Згідно з реєстром вимог кредиторів, затвердженим ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.09р. заборгованість боржника становить: 6 795 099, 76 грн. в тому числі:
- заборгованість перед концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (кредитор-1) (м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, код ЄДРПОУ 01190043) -3 711 698, 06 грн.;
- заборгованість перед державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва (кредитор - 2) (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9, код ЄДРПОУ 26077945) - 3 0830 401, 70 грн.
Сторони погодились на виплату заборгованості боржника перед кредитором -2 у розмірі 3 061 752, 49 грн. в наступному порядку:
- частину заборгованості у розмірі 100 000, 00 грн. боржник перераховує на рахунок кредитора - 2 протягом 10 робочих днів від дня затвердження судом зазначеної мирової угоди;
- частину заборгованості у розмірі 2 961 752, 49 грн. боржник перераховує на умовах розстрочення строком на 60 місяців, з помісячною сплатою рівними частинами -49 362, 54 грн. починаючи із місяця наступного, після затвердження судом зазначеної мирової угоди та погашення 21 649, 21 грн. впродовж місяця після погашення всіх попередніх черг.
Сторони погодились на погашення заборгованості боржника перед кредитором -1 у розмірі 3 711 698, 06 грн. строком на 12 місяців шляхом проведення взаємозаліку однорідних вимог починаючи з місяця наступного, після погашення вимог 3 черги реєстру вимог кредиторів.
Відповідно ст. 35 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування.
Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.
Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.
Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.
Від імені кредиторів мирову угоду підписує Голова комітету кредиторів.
Згідно ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство.
Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.
Відповідно до п.8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:
- вибори голови комітету;
- скликання зборів кредиторів;
- підготовку та укладення мирової угоди;
- внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;
- звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.
Як вбачається з протоколу зборів комітету кредиторів від 01.04.10 кредитори одностайно проголосували за укладання мирової угоди та подальше її затвердження судом.
Враховуючи вищевикладене, клопотання розпорядника майна боржника про затвердження мирової угоди між сторонами та припинення провадження у справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 16, ст.ст. 35-37, п. 5 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
Клопотання розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Клименка Владислава Леонідовича (ліцензія Серія АБ № 176280 від 25.10.05) задовольнити.
Затвердити мирову угоду від 01.04.2010 укладену між сторонами у процедурі розпорядження майном боржника у справі № 43/709 про визнання банкрутом державного підприємства Центр технічної експлуатації і управління радіорелейних ліній, радіомовлення, радіозв'язку і телебачення наступного змісту:
«МИРОВА УГОДА
у справі №43/709 про визнання банкрутом
м. Київ 01 квітня 2010 року
Державне підприємство «Центр технічної експлуатації і управління радіорелейних ліній, радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, в особі директора Заболотного Олександра Макаровича, що діє на підставі статуту, надалі - Боржник з однієї сторони,
Голова комітету кредиторів - Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, в особі Генерального директора Антоненка А.М., що діє на підставі Статуту, з іншої сторони,
в присутності розпорядника майна Клименка В.Л., що діє на підставі Ухвали Господарського суду м. Києва від 11.02.2009 року ,
керуючись ст. 35-38 Закону України від 14.05.92 №2343-ХП «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», уклали цю Мирову угоду в справі № 43/709, яка розглядається Господарським судом м. Києва (суддя Пасько М.В.) про наступне.
1. Предмет угоди
1.1. Сторони в справі про банкрутство № 43/709 визнають, що відповідно затвердженого ухвалою господарського суду м. Києва від 27.02.2009 року реєстру вимог кредиторів загальна сума кредиторської заборгованості Боржника становить 6 795 099,76 грн., в тому числі:
• Заборгованість перед Концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, ЄДРПОУ 01190043) (Кредитор-1) становить 3 711 698,06 грн.:
- 4 черга реєстру вимог кредиторів - 3 711 698,06 грн.
• Заборгованість перед Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9, ЄДРПОУ 26077945) (Кредитор-2) становить 3 083 401,70 грн.
- З черга реєстру вимог кредиторів - 3 061 752, 49 грн.
- 5 черга реєстру вимог кредиторів - 21 649, 21 грн.
1.2 Сторони, відповідно до ст.ст. 35, 36, 37 Закону України від 14.05.92 № 2343-ХП "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", домовилися про погашення кредиторської заборгованості, на умовах та в порядку, визначених цією Мировою угодою.
1.3 Кредитори вимоги яких забезпечені заставою майна Боржника відсутні.
1.4.Рішення про укладення Мирової угоди прийнято на засіданні комітету кредиторів 01.04.2010 одноголосно та закріплено в протоколі засідання.
2. Порядок і строки погашення кредиторської заборгованості
2.1. Сторони погодилися на виплату заборгованості Боржника перед Кредитором-2 у розмірі 3 061 752,49 грн. (З черга) у наступному порядку:
2.1.1 Частину заборгованості у розмірі - 100 000,00 грн. Боржник перераховує на рахунок Кредитора-2 протягом десяти робочих днів від дня затвердження судом даної Мирової угоди.
2.1.2 Частину заборгованості у розмірі - 2 961 752,49 грн. Боржник перераховує на умовах розстрочення строком на 60 місяців, з помісячною сплатою рівними частинами - 49 362, 54 грн., починаючи із місяця наступного, після затвердження судом даної Мирової угоди та погашення 21 649,21 грн. (5 черга) впродовж місяця після погашення всіх попередніх черг.
2.2 Сторони погодилися на погашення заборгованості Боржника перед Кредитором-1 у розмірі 3 711 698,06 грн. строком на 12 місяців шляхом проведення взаємозаліку однорідних вимог починаючи з місяця наступного, після погашення вимог З черги реєстру вимог кредиторів.
3. Зобов'язання Сторін
3.1. Боржник зобов'язується забезпечити своєчасну сплату розстроченої кредиторської заборгованості.
3.2. Кредитор-1 зобов'язується виконати зобов'язання Боржника за цією Мировою угодою в разі ліквідації Боржника у встановленому законодавством порядку.
3.3. Кредитор-2 зобов'язується зробити відповідні записи в картках особових рахунків Боржника, що ведуться в органах державної податкової служби стосовно розстрочених сум кредиторської заборгованості (податкового боргу).
4. Відповідальність за невиконання умов Мирової угоди.
4.1. За невиконання умов Мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства.
5. Інші умови.
5.1. Спірні питання за цією Мировою угодою розглядаються згідно із чинним законодавством.
5.2. Термін дії цієї Мирової угоди встановлюється від дати її укладення та закінчується останньою датою дії розстрочення кредиторської заборгованості, за винятком випадків дострокового виконання даної Мирової угоди.
5.3. Боржник має право достроково погасити кредиторську заборгованість, самостійно визначивши розмір і термін такого погашення, при цьому загальні строки розстрочення скорочуються, ураховуючи таке погашення.
5.4. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди не допускається.
5.5. У випадках, що не передбачені даною Мировою угодою, Сторони керуються Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та діючим законодавством України.
5.6. Згідно ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з моменту затвердження цієї Мирової угоди господарським судом м. Києва припиняється провадження у справі №43/709 про банкрутство державного підприємства Центру технічної експлуатації і управління радіорелейних ліній, радіомовлення, радіозв'язку та телебачення.
5.7. Дана Мирова угода складена в 4-х примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу, і вступає в силу з моменту затвердження її господарським судом.
Підписи сторін:
Боржник________________________О.М.Заболотний
Голова комітету кредиторів__________________А.М.Антоненко
Розпорядник майна боржника_________________В.Л.Клименко»
Провадження у справі № 43/709 припинити на підставі п. 5 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв'язку з укладанням мирової угоди.
Суддя М.В.Пасько