ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б тел. 284-18-98
Справа № 54/11602.06.10
Суддя Демченко Т.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сирний дім" про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 29.04.2009 р. та помилки в наказі Господарського суду м. Києва від 12.05.2009 р. у справі № 54/116
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сирний дім"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Рітейл"
про стягнення 40 395,67 грн.
за участю представників сторін:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2009 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сирний дім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Рітейл" задоволено повністю. 12.05.2009 р. на виконання рішення суду видано наказ.
19.04.2010 р. позивач звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про виправлення помилки у зазначенні МФО банківської установи позивача, допущеної у рішенні суду від 29.04.2009 р. та наказі від 12.05.2009 р.
Ухвалою суду від 25.05.2010 р. розгляд заяви призначено на 02.06.2010 р.
У судове засідання 02.06.2010 р. представники сторін не з'явилися, про причини неявки не повідомили.
Розглянувши подану заяву, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
29.04.2009 р. Господарським судом м. Києва прийнято рішення у справі № 54/116, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сирний дім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Рітейл" задоволено повністю.
На виконання вказаного рішення 12.05.2009 р. Господарським судом м. Києва було видано наказ про стягнення з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Рітейл" суми боргу та судових витрат, в якому помилково зазначено МФО банківської установи позивача 3510158.
Як свідчить надана позивачем довідка № 25-3-04-21/67-2014 від 27.04.2009 р., видана Харківською обласною філією АКБ "Укрсоцбанк", правильним МФО цієї банківської установи є 351016.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Частиною 4 ст. 117 ГПК України передбачено, що виправлення до наказу вносяться ухвалою.
Пунктом 34 Інформаційного листа Вищого Господарського Суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 р. "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.
Виходячи з вищенаведеного, заява позивача про виправлення помилки в наказі від 12.05.2009 р. у справі № 54/116 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд
1. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду м. Києва від 12.05.2009 р. № 54/116 в частині зазначення МФО ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" і вважати правильним МФО ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" 351016, а не 3510158.
2. Ухвалу надіслати стягувачу і боржнику.
Суддя Т.С. Демченко