01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
26.04.10№ 05-5- 7 / 4619
Суддя , розглянувши
позовну заяву Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-Західна об"єднана компанія"
про про стягнення заборгованості - 1 787 629,18 грн.
Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.
Відповідно до вимог п. 2 ст. 121 Конституції України, ч. II ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, а також рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999р. №3-рп/99 по справі №1-1/99 прокурори або їх заступники звертаються до господарського суду в інтересах держави, пр цьому самостійно визначають, в чому полягає порушення інтересів держави та обґрунтовується необхідність їх захисту, а також вказується орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.
Позов поданий Заступником прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", оскільки спір у даній справі виник з приводу невиконання відповідачаем зобов'язання за Договором, який укладено між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ" та відповідачем.
Згідно рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 р. № 3-рп/99 зі справи за конституційними поданнями Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України (справа № 1-1/99 про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді), положення абзацу четвертого частини першої ст. 2 Арбітражного (нині Господарського) процесуального кодексу України в контексті пункту 2 ст. 121 Конституції України належить розуміти так, що прокурори або їх заступники подають до господарського суду позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ і організацій незалежно від їх підпорядкування і форм власності.
Прокурор або його заступник самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві, в чому полягає порушення інтересів держави чи в чому існує загроза інтересам держави.
Під поняттям "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах", зазначеним у ч. II ст. 2 ГПК України, визначається орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.
Діюче законодавство України не визначає Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" в якості органу державної влади чи органу місцевого самоврядування.
Фактично позов поданий в інтересах окремо визначеної юридичної особи, яка не підпадає під визначення органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, наведене у вищеназваному Рішенні Конституційного суду України.
У свою чергу позивач має статус юридичної особи, самостійний кошторис і печатку.
Одночасно слід зазначити, що визначений у заяві позивач має підстави і можливості для самостійного захисту своїх прав.
Керуючись п.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Суддя М.М. Якименко