Запорізької області
роз'яснення і виправлення рішення, ухвали
.
24.06.10
Справа № 24/40/10.
За позовом: ВАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма»
до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
про: витребування земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. Профінтерна, 20 з незаконного володіння Відповідача
Суддя: Юлдашев О.О.
Без виклику представників сторін.
На адресу суду надійшла заява від Позивача про роз'яснення тексту рішення від 11.02.2010 року по справі № 24/40/10 за позовом Позивача до Відповідача згідно якого земельна ділянка, що знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. Профінтерна, 20, площею 2791,57 кв.м. (кадастровий № 2310700000.008.0064) в зв'язку з незаконним заволодінням нею ФОП ОСОБА_1 підлягає витребуванню у останнього з незаконного володіння на користь Позивача.
26.05.2010 року Запорізьким апеляційним господарським судом за результатами розгляду апеляційної скарги Відповідача винесено постанову згідно якої рішення Господарського суду Запорізької області від 11.02.2010 року по справі № 24/40/10 залишене без змін, а отже вказане рішення набрало законної сили, в підтвердження чого Господарським судом запорізької області видано виконавчі документи у вигляді наказів від 28.05.2010 року на примусове виконання рішення суду згідно яких з Відповідача на користь Позивача підлягає:
- витребуванню земельна ділянка, що знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. Профінтерна, 20, площею 2791,57 кв.м. (кадастровий № 2310700000.008.0064);
- стягненню витрати по справі:
- державне мито -85 грн.;
- інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -236 грн.
Питання, які просить роз'яснити Позивач:
1. Роз'яснити резолютивну частину рішення по справі № 24/40/10 в наступній частині:
чи передбачає витребування земельної ділянки що знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. Профінтерна, 20, площею 2791,57 кв.м. (кадастровий № 2310700000.008.0064) на користь саме Позивача?
чи передбачає витребування земельної ділянки дії відділу державної виконавчої служби направлені на фактичне звільнення (у тому числі з користування) земельної ділянки від Відповідача на користь Позивача?
чи передбачає витребування земельної ділянки дії відділу державної виконавчої служби направлені на фактичне звільнення (у тому числі з користування) земельної ділянки від третіх осіб, з якими в порушення ст. 774 ЦК України Відповідач без достатніх на те правових підстав виходячи за межі повноважень на перебування на земельній ділянці укладав договори на надання торгового місця, які згідно ст. 228 ЦК України суперечать публічному порядку, а тому є нікчемними, що досліджувалося в ході судового розгляду справи, на користь Позивача?
2. Чи передбачає резолютивна частина рішення по справі в частині задоволених не майнових вимог взагалі будь-які дії державної виконавчої служби направлені на фізичне звільнення земельної ділянки що знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. Профінтерна, 20, площею 2791,57 кв.м. (кадастровий № 2310700000.008.0064) з незаконного володіння.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
Роз'яснити резулятивну частину рішення від 11.02.2010 року по справі № 24/40/10 в межах питань поставлених Позивачем:
1. Витребування земельної ділянки що знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. Профінтерна, 20, площею 2791,57 кв.м. (кадастровий № 2310700000.008.0064) згідно рішення суду передбачено саме на користь Позивача.
2. Витребування земельної ділянки передбачає дії відділу державної виконавчої служби в виконанні якого знаходиться виконавче провадження направлені саме на фактичне (фізичне) звільнення (у тому числі з користування) земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. Профінтерна, 20, площею 2791,57 кв.м. (кадастровий № 2310700000.008.0064, від Відповідача та третіх осіб з якими Відповідач уклав договори про надання торгового місця термін дії яких виходить за межі права користування Відповідачем вказаною земельною ділянкою (згідно матеріалів справи після 31.12.2009 року) на користь Позивача.
Суддя ОО. Юлдашев