Ухвала від 16.06.2010 по справі 9/22-10-12/99/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

16.06.10 справа № 9/22-10-12/99/10

За позовом - Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ, 01601, бул. Т.Шевченка, 18

До відповідача -Відкритого акціонерного товариства “Завод Львівсільмаш”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, 4

про стягнення 9 400,61 грн.

суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

від позивача - не з'явився

від відповідача -не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області справу № 9/22-10 на підставі ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу направлено за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.10р. справу № 9/22-10 прийнято до провадження, присвоєно № 9/22-10-12/99/10 розгляд якої було призначено на 02.06.2010р.

У судове засідання 02.06.2010р. представники сторін не з'явилися, витребувані ухвалою суду від 28.04.2010 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надали.

Ухвалою суду від 02.06.2010р. розгляд справи було відкладено на 16.06.2010р.

У судове засідання 16.06.2010 р. представники сторін, сповіщені про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому господарським процесуальнім кодексом України (далі -ГПК України), не з'явилися.

Позивач 04.06.2010р. повторно направив суду заяву про відмову від позову.

Заява подана згідно зі ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам законодавства та прийнята судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Надана позивачем заява не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Одночасно з винесенням даної ухвали суд відповідно до приписів ст. ст. 78, 80 ГПК України роз'яснює позивачу, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову у зв'язку з чим, провадження по справі припинити.

Судові витрати слід залишити за позивачем, згідно з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 3, 22, 43, 44, 49, 75, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя