83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
21.06.10 р. Справа № 10/75
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Приходько І.В.;
судді: Донець О. Є.
Лейба М. О.
при секретарі судового засідання - Давидовській Т. В.;
за участю представники сторін:
від позивача - Калитвянська С. О. - довіреність;
від відповідача - не з'явився;
розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу
за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі м. Донецьк,
до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт-Альфа” м. Донецьк;
про стягнення 34 693,52грн., -
До господарського суду звернувся позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі м. Донецьк, з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт-Альфа” м. Донецьк, про стягнення суми недоврахованої електроенергії в розмірі 34 693,52грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір про користування електричною енергією б/н від 07.02.2001р. (далі - Договір), акт №035578 від 15.04.2008р., протокол засідання комісії №523 від 08.07.2008р., рахунок-фактуру №2743, акт проведення експертизи лічильника №3598 від 16.04.2008р., розрахунок збитків, порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р. (далі - Правила) та умов Договору.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не надав, поважних причин нез'явлення не сповістив.
Ухвалу про відкладення розгляду справи відповідачу було надіслано за двома адресами:
1) вул. Куйбишева, 180/70, м. Донецьк, 83060;
2) вул. Ізюмовська, 36, м. Донецьк, 83000;
Поштові конверт з кореспонденцією був повернутий до суду з позначкою „організації немає”.
Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області №14/4-20/1492 від 09.04.2009 р. юридична адреса відповідача співпадає з адресою, що вказана у позовній заяві - м. Донецьк, вул. Куйбишева, 180/70.
Крім того, відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішений у строк не більше двох місяців.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 06.05.2010р. призначено колегіальний розгляд справи. Таким чином розгляд справи має бути закінчений в строк до 06.07.2010р.
Суд вважає надані позивачем документи достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, позов розглянуто за наявними у справі матеріалами за відсутності відповідача.
Ухвалою суду від 10.06.2009р. провадження по справі було зупинено та призначено трасологічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судової експертизи.
До суду надійшов висновок судової експертизи №2852/05 від 14.08.2009р., згідно якого пломба „КУЙ. *02* СБТ” та „ДОЄ *02* КУЙБ”, знята з електролічильника №56435923294 типу ЦЭ6803В, після первинного обтиснення пуансонами піддавалась розкриттю та повторному навішуванню; пломби з відбитками „IV”, „АЬ 0 Е 5 Ст”, „Э” та „ОТК” не піддавалась зняттю та повторному навішуванню.
Ухвалою суду від 16.04.2010р. провадження по справі було поновлено.
Розглянув матеріали справи, додатково представлені документи, заслухав пояснення позивача, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами був укладений Договір, згідно з яким постачальник (позивач) зобов'язався постачати електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач зобов'язався сплачувати постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору.
Відповідно до п. 9.4 Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов. Договір та додаткові угоди підписані сторонами та скріплені печатками підприємств.
Згідно п.п. 2.1., 4.1, 7.2 Договору постачальник зобов'язався постачати споживачу електроенергію як різновид товару в межах 88кВт приєднаної потужності, а споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно отриманих рахунків у п'ятиденний термін з дати, що зазначена у платіжному документі.
Згідно 7.2 Договору споживач зобов'язався отримані рахунки у п'ятиденний термін з дати, що зазначена у платіжному документі.
15.04.2008р. представниками постачальника було складено акт №035578, в якому зафіксовано порушення відповідачем Правил, а саме: пошкодження розрахункового засобу обліку електроенергії - лічильнику №56435923294 типу ЦЭ6803В.
Відповідно до Акту проведення експертизи лічильника електроенергії №3598 від 16.04.2008р. лічильник №56435923294 типу ЦЭ6803В визнано не придатним для експлуатації у зв'язку з несправністю лічильного механізму (усередині лічильника сторонній предмет - шматок клейкого паперу; роликові барабани пошкоджено, згорів процесор).
У зв'язку з зазначеним рішенням комісії від 08.07.2008р. відповідачу було нараховано до сплати суму недоврахованої електроенергії за період з 29.11.2007р. по 15.04.2008р. у розмірі 34 693,52грн. з ПДВ у відповідності до п.п. 2.1.4 п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656 (далі - Методика).
Приймаючи рішення, суд враховує наступне.
Відповідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.5.1 Правил, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником; споживання електричної енергії без договору не допускається.
Судом встановлено, що між сторонами був укладений Договір, згідно з яким постачання електроенергії здійснювалось на об'єкт розташований за адресою м. Донецьк, вул. Ізюмівська, 36.
15.04.2008р. представниками постачальника було складено акт №035578, в якому зафіксовано порушення відповідачем Правил, а саме: пошкодження розрахункового засобу обліку електроенергії - лічильнику №56435923294 типу ЦЭ6803В.
Відповідно до п.6.41 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.
Акт складається у присутності представника споживача в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача підписати акт робиться запис про відмову.
Як убачається з копії Акту № 035578, він був підписаний відповідачем без жодних зауважень уповноваженим представником відповідача - відповідальним за електрогосподарство Никогосян Д. Г.
Пунктом 6.42 Правил визначено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.
Як передбачено пунктом 6.40 Правил користування електричною енергією ( № 28 від 31.07.1996 р. у редакції на час складання Акту), у разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.
Судом було перевірено розрахунок збитків та встановлено його відповідність нормам законодавства (п.2.5 Методики).
Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законодавством порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.
Положеннями статті 36 цього ж кодексу передбачено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Як убачається з Акту № 035578, він був підписаний відповідачем без жодних зауважень уповноваженим представником відповідача - відповідальним за електрогосподарство Никогосян Д. Г.
Як убачається з Акту № 3598 від 16.04.2008р. проведення експертизи лічильника, лічильник №56435923294 типу ЦЭ6803В був визнаний непридатним для експлуатації. Будь-яких інших доказів, які б спростовували висновок, визначений у вказаному акті до суду не надходило.
Дослідив представлені позивачем докази, а саме: акт № 035578 від 15.04.2008р., розрахунок недовраховної електроенергії, суд приходить до висновку, що як наслідок порушення роботи розрахункового обліку електричної енергії з вини споживача мало місце безоблікове споживання відповідачем електричної енергії.
Представник позивача надав до суду копію рахунку-фактури №2743 з відміткою про вручення уповноваженому представнику відповідача Никогосян Д. Г.
На час звернення позивача до суму кошти за вказані порушення за актом №035578 від 15.04.2008р. на рахунок позивача від відповідача не надходили.
Відповідно до пункту 6.48 Правил встановлено, що уразі несплати нарахованих сум постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) у визначений термін споживач має право подати позов до суду.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені до відповідача про стягнення суми недорахованої електроенергії за актом №035578 від 15.04.2008р. підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у порядку передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі статей 526 Цивільного кодексу України статей 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р., керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Задовольнити позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі м. Донецьк до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт-Альфа” м Донецьк, про стягнення суми недоврахованої електроенергії в розмірі 34 693,52грн.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт-Альфа” (83060, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 180/70, ЄДРПОУ 13481426) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 99, ЄДРПОУ 00131469, р/р 260383011297 в ДОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106) суму недоврахованої електричної енергії у розмірі 34 693,52грн.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт-Альфа” (83060, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 180/70, ЄДРПОУ 13481426) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 99, ЄДРПОУ 00131469, р/р 26007044187000 в АКІБ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005) витрати по сплаті державного мита в сумі 346,94грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118грн.
Головуючий суддя І. В. Приходько
судді О.Є. Донець
М.О. Лейба
Суддя
Надруковано 4 прим.:
2 прим. - позивачу;
1 прим. - відповідачу;
1 прим. - у справу.