Справа № 22-6977/10 Головуючий в 1-й інстанції Антонова Н.В.
Доповідач Горелкіна Н.А.
« 01 » липня 2010 р. Апеляційний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Горелкіної Н.А.
суддів - Штелик С.П.,Остапчука Д.О.
при секретарі - Пасинок В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 січня 2010 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурси ЛТД», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно,-
Ухвалою суду відкрито провадження у справі.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду, оскільки вона суперечить вимогам закону.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Відкриваючи провадження в справі, суд виходив з того, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Проте з таким висновком суду повністю погодитися не можна.
Як вбачається з матеріалів справи, публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» пред»явило позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурси ЛТД», ОСОБА_1, просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурси ЛТД» заборгованість за кредитним договором в розмірі 5918805,68 грн., в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на нерухоме майно: 29 земельних ділянок, які розташовані в Харківській області та належать на праві власності ОСОБА_1
Відповідно до ст.16 ЦПК України не допускається об»єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Згідно із ч.1 ст.1, ст. ст.2,12 Господарського процесуального кодексу України справи, у яких сторонами є юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб»єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами.
Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відкриваючи провадження в справі, суд не звернув увагу, що вимоги публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурси ЛТД», які виникли з кредитного договору, це спір між юридичними особами, який підлягає розгляду господарським судом. Спір між публічним акціонерним товариством «Укргазбанк» та ОСОБА_1 щодо стягнення звернення на земельні ділянки, який випливає з договору іпотеки, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та повинен пред»являтися за місцем знаходження майна відповідно до вимог ч.1 ст.114 ЦПК України.
За таких обставин ухвалу суду не можна вважати законною та обгрунтованою, вона підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 312 ч.1 п.3,315 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково,ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 січня 2010 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає
Головуючий
Судді